2. Linux.do
  3. Pi + OpenCode Go + deepseek-v4-flash = 多快好省

Pi + OpenCode Go + deepseek-v4-flash = 多快好省

归谜 2026-08-12 17:34 1

不安装任何插件的 Pi，缓存命中率 99.9%，这么强的么？

搭配 OpenCode Go deepseek-v4-flash 多快好省。


Pi Coding Agent: ↑52k ↓69k R4.4M CH99.9% $0.019 11.5%/1.0M


最新回复 (10)
  • asv 08-12 17:42
    1楼

    GitHub - can1357/oh-my-pi: ⌥ AI Coding agent for the terminal — hash-anchored edits, optimized tool harness, LSP, Python, browser, subagents, and more · GitHub omp更爽了 ^-^

  • DSUK 08-12 17:45
    2楼



    opencode全部的缓存能到93

  • 归谜 楼主 08-12 17:49
    3楼

    我用 OpenCode 有点慢，最早用的就是 OpenCode 搭配 OpenCode Go，后面换到 OpenCode2 好一些。今天换到 Pi 感觉更快了一些。

  • 初九猫 08-12 17:51
    4楼

    感觉Pi里面的这个不太准确，经常就到100%的CH了



    这是我基于ccusage统计的最近5天的使用情况

  • 时牧 08-12 17:53
    5楼

    用pi就是享受这个效率，flash模型和pi绝配

    毫秒级响应

  • FFFFFFFFFir 08-12 17:55
    6楼

    codex里gpt慢慢等下一句思考，pi里ds直接一刷一大片看都看不过来，速度太快我把持不住，从没体验过这种速度 ^-^

  • wujiu 08-12 18:00
    7楼

    实际体验对比cc和zcode来说，有啥优势吗？老是看到pi，但是没用过

  • 归谜 楼主 08-12 18:02
    8楼

    我把简单、重复、量大，需求明确的任务交给 Pi 处理。

    首先肉眼可见的是速度，其次是消耗量，速度快，消耗低。

    和其它的相比，省去了大量的思考指示词，更听话，但不太爱思考。

  • chongwen 08-12 18:07
    9楼

    非常赞同。

    但我更喜欢Codex Desktop的页面，所以做了一个插件，让Pi能在Codex Desktop里用。【开源】在 Codex Desktop 中运行 Pi 和 Claude Code

  • 派大星的海洋裤 08-12 18:27
    10楼

    shawns-yao/codex-dp-bridge 和这个差不多（codex通过mcp调用pi）

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐