2. Linux.do
  3. dsv4pro正式版接固定harness不同api格式鹈鹕测试 message远好于response

dsv4pro正式版接固定harness不同api格式鹈鹕测试 message远好于response

Soulize 2026-08-13 01:48 1

官网新建两个api，一个用response格式接入zcode，一个用message格式接入zcode

由于zcode浏览器限制，只能一个个跑，分别跑两轮，取效果最好的


使用response api时，两轮均在6分钟左右就停止了思考直接开始写出





效果也比较差，没有链条脚掌等细节，骑的也很慢


使用message api时，两轮均在20分钟左右才停止思考，开始写出HTML





整体动画非常流畅，没有视觉模块肯定没法做的很风格化，但是细节都对的上


测下来只能说，DeepSeek api接cc里好用是有原因的，官方只是兼容了response api，不是推荐response，接codex里也确实不怎么好用

最新回复 (8)
  • 任意 08-13 01:50
    1楼

    cc和codex不同提示词的问题吧，api本质上只是传输协议而已

  • Soulize 楼主 08-13 01:51
    2楼

    都接的zcode，同一个harness测试的，response确实拉不少，只是兼容response格式，实际适配程度不高，接codex里也经常调用工具时卡住

  • 任意 08-13 01:52
    3楼

    那确实有点神奇、、、、我一般都是在cc desktop里用

  • Rains 08-13 01:53
    4楼

    端点不同还是有区别的，chat completions这种比较远古的就对工具调用限制很大，所以codex弃用了。不过不管responses还是messages，只要适配好都不会成为瓶颈

  • PostAustin 08-13 01:55
    5楼

    我之前使用zcode，好像zcode对于deepseek的response接口他是传递不了思考强度的，但是message可以，不知道是不是这个问题

  • 嗨皮 08-13 01:56
    6楼

    有没有可能是zcode的问题，不如你用opencode试一下？

  • Soulize 楼主 08-13 01:58
    7楼

    确实有这个可能，我明天再用pi测一下

  • Soulize 楼主 08-13 02:54
    8楼

    用chat格式api的，直接拉完了，api格式确实对DeepSeek有影响

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐