Harness到底是啥意思？

CLI中的一系列提示词/工具/框架（比如压缩机制、沙箱、控制循环啥的），用来拷打AI获得更好的工作效果

每家的CLI中的这些东西都是自己实现的，效果也不太一样，所以套到其它模型上可能存在水土不服的情况

我不太喜欢harness这个词，非常得笼统

但大概就是agent-model剩下的

Harness = Agent - LLM

模型之外提高模型能力的都是 Harness。

codex claudecode kilo opencode openclaw等等等等都属于harness产物，说白了用一套软件工程+控制理论来维护llm输入和输出以及循环模式，都属于harness，毕竟 这个词就叫马鞍，马就是llm，鞍就是框架协议，搞出来的产品就是agent。

那都是老说法，现在流行的黑话就是这个，刚开始我也感觉别扭，后来大家都这么叫就习惯了

我能懂你的意思，但是我觉得用词有点乱了。

按我的理解，agent应该是更广义、更基础的东西，llm+执行能力就可以是agent，但是agent之间亦有差距，是agent+harness才是现在的codex、cc等等

这不应该就叫agent吗？

其实是默认都接入llm来叫了，如果没有接入llm，这些空壳都是harness

如果是这样的话

可以理解成smart agent - llm = harness

一些简单的dumb agent就是你所谓的llm+tool call

harness就是变聪明做的额外工作

不过大家更倾向于前者直接叫agent

不过现在大家啥都扯harness，啥玩意都说是harness，其实有点搞不清具体讲的什么东西了

同时我也不认为ds自己出的agent/harness会有多么惊艳的表现

不过多个工具竞争也是好事

感觉现在什么新词都会慢慢变成这种一坨说不通的东西了，比如之前的 Agent 和现在的 Harness

AGENT=MODEL+HARNESS

If you’re not the model, you’re the harness.

主要引用这个定义方法的来源是langchain这篇文章

刚好最近在看李博杰的ai agent书

这时候我不得不掏出我的大图了

嗯嗯，我明白。我是觉得agent应该更广义一点，LLM+执行能力就是agent，然后现在的agent是更强大更好用的，是增加了herness外围工程的，是高级agent。所以我是觉得有点怪，harness从一个辅助元素，变成了对象本身

其实从agent诞生开始，harness就有了，agent一开始是强化学习的东西，但是llm+tool+memory+act(react等，其实也是loop engineering概念）是llm agent，因为tool+memory+act这一大坨东西很难取名而且各家agent公司都有自己的叫法，所以某厂为了创收+炒概念+占领高地，就会研发各种新名词，科研也都是这么干的，说白了都是新瓶装旧酒。

我理解的这玩意就是一个控制约束吧，控制大模型不跑偏，提高准确率（个人理解，欢迎各位佬的指点和交流）

鞍前马后，harness就是鞍，马就是model

就是让 LLM 能干活的框架，没有框架它只是一个聊天机器人，只能吐词不能干活

现在的定义太混乱了, 各种乱七八糟的叫法