Deepseek V4 Pro在Harness/Opencode以及Kimi-K3对比。

TOT 2026-08-14 00:02 1

使用DS Harness/Opencode对DeepSeek v4 Pro正式版进行了测试，并附Kimi K3在Kimi桌面版Work模式的测试结果作为对照。

所有提示词均为如下一条：

测试结果：

kimi k3效果最好，耗时49分钟。

最终占用 125k 上下文。订阅额度无法获取

dsv4p-max_dsh 效果居中，耗时40分钟。

最终占用 184K 上下文，总输入10M 缓存率99.5% 总输出143K

dsv4p-max_oc-pure 效果最差，耗时62分钟。

最终占用 227.2K 上下文，总输入22.4M 缓存率98.52% 总输出149K

佬们可以访问对比下，或自行下载html测试。

3D电脑测试结果.zip (66.7 KB)

预览链接(CF部署)

预览链接(CF部署)

预览链接(CF部署)

最新回复 (5)

任意 08-14 00:35

1楼

kimi吊打了、、有视觉能力还是不一样
后皇嘉树 08-14 00:42

2楼

我觉得 dsh 测的话，应该选 tpc 模式，标准模式跟 opencode 可能没啥区别，tpc 模式可能会好一点，另外 k3 也在相同模式下测
ciarany 08-14 00:43

3楼

第一张看起来好像还是可以的，kimi的多模态确实强
TOT 楼主 08-14 01:02

4楼

老哥可以自测一下，目前看dsv4p的前端能力是不如kimi k3的，即使有harness的加持。

毕竟kimi k3在自己的kimi客户端才才能发挥最大的效果，同理ds模型也需要ds harness发挥最好效果。
TOT 楼主 08-14 01:02

5楼

第一张看起来确实可以，不过ds把侧板打开后的体积依然保留在了关闭时