只用gpt网页版,是不是买个Go就够了

Jayce 2026-08-16 13:34 1

只用ChatGPT网页版的文职工作,是不是买个GO就够用了,平时对话、学习、上传图片的需求。


GO有便宜的渠道路子吗?站内很少讨论GO这个订阅套餐

最新回复 (19)
  • Ada Xiaoze 08-16 13:36
    1

    感觉用不到gpt,豆包,DeepSeek应该都够用

  • MoZiiBai 08-16 13:36
    2

    free现在网页不是无限luna么,用go好像没什么必要

  • Mav 08-16 13:36
    3

    其实原价购买就行吧^-^


    无论是go还是plus,对于正常使用的用户来说,都应该是可以接受甚至有点优惠的。毕竟如果你算codex的额度,早就超过了20刀,再加上GPT网页端thinking的额度给的非常实惠,我觉得就原价购买就行。


    有的折腾bug账号的,要么就是想要白嫖,亦或是有比较大的使用量需求,正常plus额度不够用。但是这两种都可能导致账号不稳定,甚至被封禁,GPT一般是不会封禁账号,除非是利用了bug或者漏洞,如果是正常使用的话,其实还是建议原价购买的 ^-^

  • Mav 08-16 13:37
    4

    那还是天差地别,这个逻辑上就不成立吧,随便扔点大学生的题目,这两都不是一个量级的

  • 天地无极羹 08-16 13:37
    5

    不够,go的模型好垃圾,只对话的话 买GPT或者Claude都行 聊天多一点的话可以买Claude

  • Jayce 楼主 08-16 13:38
    6

    实测不行,豆包是流口水的,ds也没长期记忆和识图能力。


    目前效果是gpt比较好,主要用来学习的

  • 喵喵momo 08-16 13:38
    7

    看看有没有佬出租一下plus网页端吧,go真不行,还不如用国模

  • Jayce 楼主 08-16 13:38
    8

    有上传图片的限制,确实应该是luna, codex+中转站 可能会去操作一堆东西,效率比较低

  • Mav 08-16 13:39
    9

    Claude量感觉有点少?用sonnet还行,但opus长对话就很快见底了


    相比之下,GPT网页端正常的thinking,我之前高强度用了一下,都没怎么触发过限制


    p.s. 没用过Go,有什么模型呢?我以为就是额度减少的plus​^-^

  • linuxdddddo 08-16 13:39
    10

    现在网页版已经是无限了吗?我记得之前用的时候回答一段时间就限额不让回答了

  • MoZiiBai 08-16 13:39
    11



    go也没别的模型吧

  • linuxdddddo 08-16 13:39
    12

    (帖子已被作者删除)

  • yhshzh 08-16 13:39
    13

    买个plus,然后找人把plus卖给他

  • Jayce 楼主 08-16 13:39
    14

    有什么渠道比较优惠吗?很多都要税,主要是给我朋友搞的。 苹果礼品卡可行吗

  • cohen 08-16 13:40
    15

    不涉密不涉及隐私的话其实镜像站最好,同样加钱五家都能用

  • 🌟𝗦̘̚𝘂̘̚𝗽̘̚𝗲̘̚𝗿̘̚𝗻̘̚𝗼̘̚𝘃̘̚𝗮̘̚ 08-16 13:40
    16

    go好像连sol都用不了吧,也没有thinking?

  • Chinamobile 08-16 13:40
    17

    感觉go还是不太够用,我觉得最好的解决办法是买plus,然后把codex额度分发出去,这样你只用web端

  • cohen 08-16 13:40
    18

    kimi和glm会更好,glm好在语句更顺和不容易被检测

  • MoZiiBai 08-16 13:40
    19

    可以考虑去拼一个网页端,比如正价的别人的plus或者team的网页,或者自己开一个plus,按你这个需求,其实可以可靠点的中转是最便宜最合适的

* 帖子来源Linux.do
返回