关于道德至高点和至低点的疑问？

lin ye 2026-08-17 22:18 1

对没有公德的事情骂两句都要让人唠。这算不算是在道德的最低点恶心他人？

近日观帖有感。（一个典型的帖子是道德指责他人，结果被人唠，以检讨而终的故事）

其实我是想讨论“道德指责权”。毕竟这对平台风气有直接影响。

借题，并非讨论此事

话说打野这种事要不是始皇站出来，估计没几个人敢骂。虽然我也不敢，我没那个精力。之前那些帖子都还看到好多人支持的呢，给指责的人骂检讨了都。论据还是受害者有罪论、举重以明轻、“法”不责众来来回回那几套，依旧没啥营养。不细说了。

不过如果我被骂了，我也检讨，跟平台风向对立确实是非常吃精力的，至少我扛不起。

最新回复 (17)

Tado 08-17 22:23

1楼

置顶贴已经单独开贴谈论这个事情的解决方案了，就不要开贴批斗了，输出情绪，没什么必要。
lin ye 楼主 08-17 22:24

2楼

不，我不是讨论这件事，我只是借这件事引申一下，之后肯定还会有其他类似行为的，每次都要 Neo 站出来吗？

我会修改一下，这件事的部分折叠起来
lin ye 楼主 08-17 22:26

3楼

我说的不是打野，是其他还没被 Neo 禁止发帖的其他灰产的事。计算机领域的道德线，无非是一念之间
listening 08-17 22:27

4楼

明哲保身就行了，至少不符合自身的行事准则不掺和进去，求同存异。
xiaomao 08-17 22:28

5楼

这不是道德不道德的事情吧，这就是盗窃罪啊，跟偷电瓶车有什么区别。

环境就这样，做好自己就行了，你我都没能力改变。
林语尘 08-17 22:29

6楼

这要深究起来，按现在这个主流内容来说的话

论坛怕是就没有什么能聊的热点话题了

可能剩下的就是

分享分享好用的 skill 和 dsh 插件？

如果说限制再宽一点

说违反用户协议、跟厂家风控对抗也不能说

那反代、注册机、支付漏洞也都没有话题度了^-^

@xiaomao 我只是在讨论佬友提到的那些还没被明令禁止的灰产
Angel 08-17 22:33

7楼

话说打野这种事要不是始皇站出来，估计没几个人敢骂。虽然我也不敢，我没那个精力。之前那些帖子都还看到好多人支持的呢，给指责的人骂检讨了都。

不能片面的看某一个人的评论要看整体的讨论风气和舆论

我猜佬是被某些给喷自闭了

我找一个案例给你看就没有你说的这种问题^-^^-^^-^ 最终还是要落到“真诚友善”
Hifumi Mizuhara 🍥 08-17 22:34

8楼

违反用户协议、跟厂家风控对抗也不能说

看了看手中的Claude和GPT订阅陷入了沉思…
nijun 08-17 22:35

9楼

我觉得吧，十几万人的社区，什么样的事儿，什么样的人，每天都会重复的发生

有些情况不需要管理员介入，有些情况需要管理员介入，公说公理，婆说婆理

我觉得不只是道德严酷主义可以解决和改善的，大家发帖，默认是仔细阅读了社区准则的。

但有些情况发帖的人可能记不起来，每天能看到的那一段文字：真诚，友善，团结，专业，共建你我引以为荣的社区。

有时候就需要讨论才能决定道德的制高点和至低点，我觉得管理员介入没问题。

我觉得没道德的事，咱也没必要骂，动动你的小手指，点一下举报，但不能恶意举报哦。在最底下那一栏写上文字，表达是什么理由。例如伤害到了别人，因为盗刷别人的密钥
lin ye 楼主 08-17 22:38

10楼

我倒是没被喷，因为我都不敢喷。我是看到敢喷的被骂了。

如果“真诚友善”成为反对道德指责的工具，那这两个词也挺刺眼的。

类似对于违法行为：

“你这样做挺没道德的” → 违反“真诚友善”

“支持佬，继续做” → 不违反“真诚友善”

感觉还是要讨论语义和场景。
Rhachin 08-17 22:39

11楼

确实，要深究了那任何有损别人权益的事都不道德，只是某些行为太过火需要制止
nijun 08-17 22:41

12楼

我觉得有什么问题就私信管理，说明一下情况和发生的时间点。但是私信的话，管理员比较忙。会看私信，但是不能立马确定是什么事件

所以我们可以用更便捷的方式，例如你可以在发生的事情的下面@管理员。

这样管理员会知道发生在哪一件主贴的下面的帖子里。并且时间线是什么，前因后果会更好的得知。

举例：比如这样：@neo

两年了，第1次获得这个徽章。因为我第1次提及别人。
catnap 08-17 22:46

13楼

不能对别人的道德感有什么指望的，只要你能保证自己不参与这种事情就行

有个很经典的命题，假如你有一枚能让你隐形的戒指，能保证你干坏事不被发现，你能忍住不拿来干坏事吗？打野到的个人key也是这个理，套上几层代理，即便是厂商愿意协助受害者追偿，排查到盗刷key的人也会非常困难，很多人都是抱着这个心态，想着反正也抓不到我
nijun 08-17 22:47

14楼

其实被盗刷的人，他本身网络安全意识会弱一点。但是github上面是很多开源项目的作者，他们是对整个网络生态是有贡献的。

希望这个事件可以让互联网上一些用户网络安全意识增强一点吧。

我觉得有些事是必然发生的，出现了安全漏洞事件，才能解决这个安全漏洞。规则的建立也是，解决历史事件的重复发生。

这就是个循环呀。
Angel 08-17 22:49

15楼

我倒是没被喷，因为我都不敢喷。我是看到敢喷的被骂了。

如果“真诚友善”成为反对道德指责的工具，那这两个词也挺刺眼的。

合理质疑是没有任何问题的但是如果破口大骂说因为xxxx 导致的有点舍本逐末了

我说这种现象不明显是因为我看到的打野佬的评论区 7成觉得佬牛想学 2成觉得打野不对理性输出 1成觉得打野没问题说对方圣母

但是我们的社区已经这么大了存在一些不理解/不合理的声音是很合理很正常啊^-^^-^
nijun 08-17 22:51

16楼

如果以道德严酷主义去管理社区，那基本上就没有薅羊毛的渠道了

并非去探讨道德严酷主义的好跟坏，而是薅羊毛本质一些行为就会探讨一些很矛盾的道德问题。

我觉得这次还是因为git hub一些开源作者对互联网社区贡献大，薅他们的羊毛会有更多负罪感。薅企业的羊毛负罪感不大，但是企业会把成本转嫁给普通消费者。影响是差不多的，只是一个是直接伤害别人，一个是间接影响整个体系。

其实我觉得后者影响更大，但是又能怎么样呢？我也在享受公益啊。
Angel 08-17 22:54

17楼

我说的不是打野，是其他还没被 Neo 禁止发帖的其他灰产的事。计算机领域的道德线，无非是一念之间

如果真的要说到这个那么可以让始皇佬清退中转站/以及使用中转站的用户？

毕竟按照这个逻辑中转站钻漏洞/搞黑灰概率大连带的用户也是帮凶^-^^-^^-^