deepseek v4 pro正式版 和 GLM5.2 还有Qwen3.8 max哪个编码强

GC 2026-08-18 15:23 1

K3和GLM5.3 天天排队用不起,日常国模能用的这三哪个编码强一些,很多测评站都还没更新,看了些零散信息v4pro过不了GLM5.2的样子,千问3.8max是雷声大雨点小,速度慢用的人也少,佬们给个指导

最新回复 (19)
  • chenzhiming960 08-18 15:25
    1

    关注一下,我也想问,干起活来怕返工。

  • kekeup 08-18 15:28
    2



    • deepseek V4 pro

    • glm5.2

    • qwen3.8 max






    0
    投票人



  • Jeff 08-18 15:33
    3

    用workbuddy执行写代码任务的时候,他都会调用gml5.2的去写

  • 期待。 08-18 15:35
    4

    V4 Pro正式版投票最低?干不过GLM5.2不应该把?

  • GC 楼主 08-18 15:52
    5

    v4p涨价,5.2速度快了,至少感官上v4p有点不尽人意,谁强还得看看佬们的实际体验和测试

  • role_c 08-18 15:52
    6

    这玩意现在纯抽象,基本不需要考虑

  • Kassdin 08-18 15:54
    7

    Qwen3.8 MAX 用上的人太少了,很难评价。但Qwen3.8 27B 挺好用的 ^-^

  • icy37785 08-18 16:00
    8

    v4 pro 连 glm-5.1 都干不过,你为什么会觉得干不过 glm-5.2 不应该?v4 pro干不过谁都太应该了。它先干过v4 flash才够资格跟主流的模型比一下编码能力。

  • 神话大萝 08-18 16:07
    9

    真假的?

    7月末都还说 glm-5.2 已经被 deepseek-v4-flash正式版被斩杀了,glm-5.2无论速度还是质量都比不过v4-f ,实际体验确实差不多。v4-f 正式版出来后,智谱的股价也因此跌了很多。。

    怎么现在 ‘v4 pro 连 glm-5.1 都干不过,你为什么会觉得干不过 glm-5.2 不应该?v4 pro 干不过谁都太应该了’ ,v4-f 还成主流模型守门员?这是把我干哪来了?emmm,佬是用官方 ds 的吗?会不会被人掺水了?

  • 3GZ 08-18 16:11
    10

    glm-5.2无论速度还是质量都比不过v4-f ,实际体验确实差不多。v4-f 正式版出来后,智谱的股价也因此跌了很多。。



    别逗你唐叔叔笑了,V4F主要是便宜,可以作为下位平替。然而现在也不算便宜了。

  • mi tu 08-18 16:13
    11

    7月末都还说 glm-5.2 已经被 deepseek-v4-flash正式版被斩杀了,glm-5.2无论速度还是质量都比不过v4-f ,实际体验确实差不多。



    跑分和实际使用还是得区分一下吧,楼主说的编码场景flash直觉太差了,我用着感觉就是我得想到一切他才能执行好,加上雷霆大思考一做大半年,和glm5.2差的还是有点大的,你要说跑分minimax之前刷榜我现在还记得呢 ^-^

  • 神话大萝 08-18 16:15
    12

    确实感觉他很容易飘,基本上我的使用场景是用 gpt-5.6-sol 这些强模型把场景规定好,困难点、约束、背景环境这些都写好,根据一些工作流,然后再让 v4-f 来执行.对于这类任务,换它和换 GLM 5.2 做的都差不多,可能它做的还更好些。不可能仅仅适用于我目前这个状况

  • mi tu 08-18 16:15
    13

    我感觉是glm5.2,比较平衡吧,v4pro涨价现在是最贵的还不稳定,坊间流传的插件效果也很不稳定,qwen的模型好像没啥人用,听说前端很不错。

  • icy37785 08-18 16:17
    14

    你得先看“7月末都还说 glm-5.2 已经被 deepseek-v4-flash正式版被斩杀了”都是什么人说出来的,要么就是上线当天随便体验了一下的,要么就是kol。基本上没有长期使用后这样说的。

    在glm-5.3出来之前,deepseek-v4-flash正式版已经上线有一段时间之后,已经很多人用于生产之后的评价,基本上都是把deepseek-v4-flash正式版当作glm-5.2的下位替代,优点是快,和不用抢plan,在说的很具体的情况下跟glm-5.2能力差不多,但是长任务是比glm-5.2有明显差距的。

    在编码这个场景下 deepseek v4 flash 实际定位就是主流模型守门员。pro 在很多方面都比flash强,但是在编码这个范围谈,比flash都有很大的差距,flash能跟glm-5.2碰碰,各有优点,算是五五开,pro就是完全连glm-5.1都打不过的水平。

    我每天都在高强度的使用国内外各种模型编码,几乎所有语言我都写,使用的也全是官渠,其他应用场景不敢说,光编码方面的体验,我自认为体验算是很全面和具体的。

  • mi tu 08-18 16:17
    15

    你非得局限在这种场景那我可要说隔壁qwen3.8-27b了,楼主这意思明显是选一个模型又不是推荐两个搭配 ^-^

  • block 08-18 16:25
    16

    纯后端编码感觉还是glm用着舒服些,没怎么返过工

  • Rains 08-18 16:54
    17

    由于v4pro会触发三种形态:let me(垃圾v4pro)、the user want(普通v4pro)、we need(聪明v4pro),所以体验残次不齐,但如果按社区普遍做法,dsh极简+dsh-anchored-standard插件,那应该是普通v4pro和聪明v4pro参半,这个情况下和glm5.2差不多。如果触发垃圾v4pro,那就是预览版水平,则不如glm5.1。至于v4flash,这个模型的问题主要是参数太小,编程中最大的瓶颈是代码经验不足或者说代码能力/世界知识不足,也是与glm5.2主要的差距,推理和agent能力是不差的。大众场景表现差不多,小众场景差距就比较大了

  • luoxiaoxin 08-18 17:00
    18

    别逗你唐叔笑了,你的4f价格比我5.2低,实力也只差一点我不挑你理。但是你涨价+4p拉了,我还发了5.3,700b暴打你1t+的你该叫我什么。


    md我智谱股票还套着^-^,唐叔我给你跪了快点把6发出来吧,虽然5.3也让股价回暖了点

  • Zachary_H 08-18 19:50
    19

    嗯,纯粹不懂想请问一下,Pro 和 Flash 分别更适合什么场景呢?


    因为我们单位办了三个的部署,然后还有qwen3.8-27b。按照你的说法,编程还是选 glm5.2 (后面会更新5.3)。那另外三个有什么更适合的场景?比如哪个更适合养小龙虾,或者写文档,做前端又更适合哪个?

* 帖子来源Linux.do
返回