claude-fable-5模型到底怎么样

就是额度烧的有点快 但总体感觉的确要强很多

不贵吧，你要会用，执行的活不需要他干。缓存不需要他生成

很不错,同科研党,我GPT pro20和Claude max都有,我感觉fable用的很舒服,就像是更说人话上下文更大的GPT5.5.不过一般科研的代码都不难,感觉代码水平没啥区别,review代码的时候fable比Codex细致.数学公式推导还是GPTpro更好一些

价格太劝退了，gpt5.5又不是不能用 ^-^

这个算水帖嘛，还有，a社自己说了，等到算力充足的时候，可以重新上架到plan套餐里面，但是多久就不知道了，可能很久很久

可比5.5强太多了，5.5一个简单的rule都搞不定，fable可以自动把你真实意图补完

用到为止，迄今是最强大的模型了，确实好用。

科研现在很容易被他的安全过滤器拒绝降级到 opus 模型，代码能力就是目前最强，绝对意义的最强，他模型内的知识也是最全的，从众多的 one shot 做出来的产品质量就能看出来，除了贵没毛病。

如果gpt5.6很强a社肯定光速上架fable，竞争关系在这摆着，不是很担心下架

claude-fable-5怎么样不好说，反正opus-4.8是真的垃圾，方案文档都梳理好的，代码一遍又一遍，不是漏需求，就是错误百出，说了答应又不改(怎么改都改不好)，除了对模型爆粗口我已经没招了，比起便宜好使的gpt-5.5 xhgih感觉差远了去了

今天我让fable review了我的一个论文+代码,当时是opus4.8写的初稿+GPT5.5写的代码,fable说我论文公式写错了,我让他去看我的手稿,然后fable说是opus抄错了 ^-^

今天用了一下4.8，也是不堪其扰，连4.6都比不上 ^-^

4.8强的点不是执行，把他丢给CD或者做编排你再看看46咋样……

编排好了 sonnet = 46 没必要上46

有钱人用的感觉，这是贵族用的模型啊 ^-^

我开的Claude pro套餐，今天几轮对话下来发现真的很强，比GPT5.5和opus4.8强很多

这个不看算力，GPT 5.6要是真碾压，A​^-^直接光速上架 ^-^。

fable 是不是应该跟web端的pro模型比哦

我感觉是的,我习惯写完代码让GPT pro review一下,我昨天测了一下fable review的也很细致了,比5.5细致很多,我还让fable教GPT5.5怎么review,做了个skill,怕之后用不到fable了

真贵啊，也不算特别惊艳。昨天试着写了一个项目，思考了7分钟，耗费1刀，运行的时候居然爆内存了，不知道是不是中转站掺假。