如图，好奇为啥会变成非要互相送礼物，甚至单方面男生送女生礼物的日子了

大概是资本的大手在背后操作吧 你不消费社会资产怎么流动 对不对 资本怎么挣钱

没有吧 我们反正是互相送的 不过一般好像周围人也不过这个

那双方都送的话不是资本赚的更多吗哈哈哈哈哈

因为一边倒方便商家单向攻略钱包？

你这个想法就不对了 现在是供养者与被供养者的关系 你怎么能让被供养者给供养者消费呢 人资本也不傻 你没钱怎么消费 对不对 生产力上来说 被供养者职场竞争力确实大部分不如供养者

时代背景不同，不能一概而论的 ^-^

实在话

1、普遍大部分男性赚钱更多

2、男性消费理性一些

2.1、男性个人的情况下，大部分不会喝20~30一杯的奶茶，但是女性会

2.2、男性的消费(普遍)：化妆品不买、奶茶不买、奢侈品不买

3、男性消费：电子产品、游戏、个人爱好(钓鱼等)，只要理性一点，一般不会太大的消费

现在的消费

女人、老人、孩子>宠物>男性

真相了哥们，连宠物的消费都不如，宠物病了住院，自己病了硬抗

钱难赚了，其实大部分的经济的压力还在男性上，男性消费一笔都要考虑一下

• 我个人为了地铁一趟节省1块钱，多骑车2km(电动车)，除非雨很大，才会选择最近的地铁

我去，哥们，一块钱，骑电动的电费也差不多了，没必要阿。对自己好一点

电动车停车充电一个月40，免费充电

^-^那换我我肯定选电动车，不是为了省钱，比起地铁，我喜欢骑电动车，感觉下班骑车吹下风，一天的疲劳会少很多

骑车到地铁

1、即便是下雨，我也只需要一段路程

2、夏天成都太热了，着不住

最后就骑车到地铁去

被供养者就算赚得少，那送礼物消费仍然资本家很爱啊。蚊子腿也是肉啊，一杯奶茶也是钱。、

没必要好奇，想干啥就干啥，想不干就不干。别勉强自己，也别勉强别人。

你的想法乍一听 嗯没问题 但是你想一下 资本规训被供养者去索要容易呢 还是规训他去奉献容易呢 这是一个人性的本质区别 每个人都是厌恶损失的 这是本性 相比之下 资本规训被供养者去索要去要求花费的成本是远远低于让他奉献花费的成本的 只要花费的成本低 拿到的回报高 那么资本就有动力去干这个事儿 这也就是为什么消费主义思维嗯多发于被供养者