2. Linux.do
  3. 暂不清楚原因，反正 macOS 27 Golden Gate Beta 5 确实提升了老机型的性能，焕发第三春

暂不清楚原因，反正 macOS 27 Golden Gate Beta 5 确实提升了老机型的性能，焕发第三春

StarFox 2026-08-19 20:45 1

前些阵子我发了篇帖子，说 macOS 27 Golden Gate Beta 版本确实提升了老 MacBook 的系统流畅度，至少 UI 很多不卡了，有效缓解了 macOS 26 的好多诟病。但是并没有完全治本。对于像我的 MacBook Air M2 8GB 内存这样的小内存老机型，仍然会比较卡顿，最重点的就是整个机器严重发热，能耗很高，在多应用、高进程、内存占用高的时候还是会很卡。


在今天升级了 macOS 27 Golden Gate Beta 5 之后发现，不知为何原因，整个 Mac 体验比之前好了很多。


之前我的 MacBook 同时打开 Codex 和 Safari 浏览器，Safari 只要开上 6 个 tab 就会很卡，尤其是在 Codex 执行任务的时候，整个 Mac 会特别发烫。


今天在升级完之后，我同时开着：

• Finder

• Safari（开了 23 个标签页）

• 微信

• 磁盘工具

• 预览

• Typeless

• FlClash

• Cursor（无操作，纯编辑器）

• Warp

• Antigravity（正在运行 Task）

• CC Switch

• Gemini（正在运行 Spark Task）

• ChatGPT（Codex）（正在运行 task）


这些同时运行，居然没有感觉到任何卡顿，而且能耗控制得非常好。终于让我的这台 MacBook 又回到了之前刚买时候的优秀能耗，而且基本上没有发烫。


至少对于我来说，这个系统特别值得升级。如果我这个不是特例的话，那么这次的性能提升应该是最大的。

最新回复 (19)
  • 伟大的星星 08-19 20:48
    1楼

    啥配置的mac呢? 佬 搞的有点心动升级了

  • StarFox 楼主 08-19 20:48
    2楼

    没记错的话，是 2023 年购买的 MacBook Air（M2 芯片，8GB 运存）

  • Scheme 08-19 20:49
    3楼

    27比26肯定流畅，但是不知道比15什么感觉，我是没感觉出来差别

  • StarFox 楼主 08-19 20:49
    4楼

    不得不说，我刚才又体验了一下，真的非常震惊。


    之前用 Chrome 以及 Chromium 内核的浏览器，内存管理不好是实打实的。但是后面换成 Safari，忍着各种不便去使用 Safari 的话，其实提升并没有特别大，提升有限。


    但这次真的是相当的流畅，完全没有想到！因为我个人不是专业测评，也没有做极其完整的测试，更没有对测试的环境变量进行限制，所以说可能不大准确。但对于我个人来说，体验是非常好的

  • StarFox 楼主 08-19 20:50
    5楼

    Golden Gate 比 Tahoe 流畅是真的，但是 Golden Gate 的这个 Beta 版是比最开始 Golden Gate 还要流畅。另外，这个红绿灯看起来怪怪的，我个人没有经历过 OS X 和 Lion 那个时代的红绿灯。在我开始用 macOS 之后，就全是扁平化设计了。头一次看这玩意儿有点不适应，尤其是没有拟物化的其他元素

  • edom 08-19 20:51
    6楼

    我的古董m1今天收到系统更新推送还是26.6.2，你们是怎么收到27的推送的？

  • StarFox 楼主 08-19 20:51
    7楼

    正式版会等 9 月份才发呢，现在用的要么是 Public Beta，要么是 Developer Beta

  • 伟大的星星 08-19 20:51
    8楼

    我的还是14.5 (23F79) 版本, 老配置2020的m1 16G的

  • Scheme 08-19 20:51
    9楼

    这个红绿灯看起来怪怪的




    [image]
    真的巨丑
    无语奥
    等下版本更新了


    有人提及哈哈


    还有人喜欢


    我是喜欢不起来

    真的越看越怪

  • StarFox 楼主 08-19 20:51
    10楼

    对于老机型来说，老版本系统（尤其是 15 以下的系统）肯定会更稳妥。


    但是我这个人比较喜欢尝鲜，所以对我来说，更新最新版本的系统肯定是最好的。

  • StarFox 楼主 08-19 20:53
    11楼

    不过，好处就是，并不是所有的应用使用的都是 macOS 自带的 SDK。像微信和企业微信这样极窄侧边栏的应用，还有一些特殊用途的应用，它们用的都还是古老的、自定义的顶部菜单栏。这样的话，红绿灯还会暂时保持扁平。


    但是，至于会不会像 iOS 27 一样强制所有应用必须使用官方的 SDK，就不清楚了

  • Thoth 08-19 20:53
    12楼


    我这个有救吗

  • StarFox 楼主 08-19 20:54
    13楼

    我个人认为，你保留在 macOS Sequoia 以前的最新的这个版本是最好的，因为 Tahoe 做的真的是一团稀烂。


    但是 GG 对于老设备并不是很友好，尤其是 Intel 的设备。因为官方已经标注在 macOS 28 中将会彻底移除 Rosetta 2，这就意味着 Intel 机型会被抛弃，而且新系统肯定也不会对 Intel 做太多的兼容，老系统才是最适合的

  • John44gh 08-19 20:54
    14楼

    Sequoia表示不屑一顾，新系统的启动台难用的要死，我mac mini就是新系统。

  • StarFox 楼主 08-19 20:55
    15楼

    难用是难用，LaunchPad 能够固定和自定义应用列表的构造，这样的话凭肌肉记忆就能找到软件（好多软件不记得名字）。


    但是新系统的好处就是，如果说你能记住软件名字，或者哪怕只能记住软件的前两个字，那么用 Command + Space，或者直接用触发角，再加上打两个字母，打开一个软件的速度会变得非常快

  • David Colin 08-19 20:55
    16楼

    不知道对M1系列的机器怎么样，目前因为习惯了启动台，停留在15养老版本。

  • Cxcc 08-19 20:56
    17楼

    8gb都能流畅的话，我感觉16gb的m4体验应该要起飞了

    话说续航咋样来着

  • StarFox 楼主 08-19 20:56
    18楼

    目前对于 M 芯片来说，M1 虽然挺老了，对于现在的机型来说性能肯定比不上，但 M 芯片的上限毕竟很高，芯片瓶颈短时间内不会特别严重。


    最严重的是内存瓶颈。比如说像我这样 8GB 的版本，这样的话对于硬盘性能和 Spec 的要求就会很高。不知道新系统更改了什么，反正现在我这台 8GB 的电脑是挺流畅的。M1 如果也是 8GB 的话，应该同理。

  • Scheme 08-19 20:56
    19楼

    有第三替代就是

    本来用着还行


    结果beta傻掉了，高斯模糊没了，丑死了


    网上看到一个说法，启动台要放iphone应用，原来的没法放，所以砍掉了，

    好像挺合理


    不过我确实不爱用现在的，

    优化了一年了，到现在打开还会加载进度条也是厉害

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐