本帖使用社区开源推广，符合推广要求。我申明并遵循社区要求的以下内容：

• 我的帖子已经打上 开源推广 标签： 是


• 我的开源项目完整开源，无未开源部分： 是


• 我的开源项目已链接认可 LINUX DO 社区： 是


• 我帖子内的项目介绍，AI生成、润色内容部分已截图发出： 是


• 以上选择我承诺是永久有效的，接受社区和佬友监督： 是

以下为项目介绍正文内容，AI生成、润色内容已使用截图方式发出

为什么要有这个产品

之前一直是用的微软便笺，但是感觉不够易用，也不够方便。

拆解了一下自己的产品需求。

• 即用即走的便签


• 一个简单的todo


• 支持md语法方便复制粘贴


• 可以全局置顶


• 交互层级极度轻量

其实还被群友调侃，vibe必备三件套，但是如果从产品逻辑来说，是完全不同的。

这是一个非常少人做的东西，因为大厂不会去做，开源不会去打磨体验，而且很多最后就发展成了很庞大的路线。

所以才有了这个极度轻量的小便签。

这确实是一款市面上没有的东西，搜了半天，只发现了两个最近的vibe产物，vibe味有点冲，产品没怎么经过打磨。

聊聊遇到的坑

因为极度厌恶web套壳，选择的wpf路线，这是个非常错误的选择，不仅要附带一个巨大的net包，而且不可以做aot，对于这个轻量化小软件来说，还是有点不爽的。

但是这不是重点，重点是，wpf生态下根本没有一个可以支持md的库。

• 要么选择web套壳（主流）


• 要么在编辑态和渲染态同步上屎上雕花（试了两个方向，体验都极差）


• 要么放弃兼容md使用富文本（微软便笺和其他手机厂商的？（不确定））

最后选择了模拟渲染态，使用编辑态微调显示达到未渲染的效果，兼容性满分，体验优秀，视觉及格。

其实要说后悔吗，肯定是后悔的，但是既然都走了原生wpf，再来套壳，实在是不甘心。

最后回头看了下，大概开发了两周时间，算了下有点恐怖，单纯是我作为产品经理来说是2周左右的工作量，算是程序，成本可能要上万

在vibe开发中，因为用的都自身空余时间加上效率较高，感觉成本普遍被严重低估。方向选错了，最后做出来的东西说实话，可能真的不如web套壳好。

为什么选择PaperTodo

说了这么多，到底有什么优势呢

1. 
   

   极度轻量化的 todo|便签 二合一
   
   

   
   


2. 
   

   支持胶囊小窗置顶（缩小为一个小胶囊）
   
   

   
   


3. 
   

   支持深度胶囊（模拟手机小窗悬浮到边框）
   
   

   
   


4. 
   

   支持暗色模式
   
   

   
   


5. 
   

   支持三档位伪md渲染
   
   

   
   


6. 
   

   交互层级最优化

   
   


7. 
   

   清爽统一的视觉体验

   
   


8. 
   

   支持全局置顶

   
   


9. 
   

   开放源代码安全可控

   
   


10. 
    

    支持启动参数，外置快捷键一键唤醒

    
    


11. 
    

    双备份数据安全保障

    
    


12. 
    

    原生开发不套壳

    
    


13. 
    

    内置多语言支持

    
    

项目地址

欢迎佬来点点赞点点星！安利给朋友使用！