2. Linux.do
  3. 每次看到 AI 认错都有一股无名火起

每次看到 AI 认错都有一股无名火起

sotondavidl 2026-08-21 11:29 1

观 gpt 比喻的那个帖子有感。


可能我是业余开发并没有系统学习的缘故，我最难绷的点是好几次看到 gpt 做一个设计或功能，我感觉不太对劲，但其实不太肯定是否合理，每每问为什么，gpt 就大概率立马道歉说 你说的对，我不应该 xxxx，现在立刻 xxxx。我看到这种回应就忍不住的火冒三丈，气的是做的时候没讨论直接自信的做，但一问起来直接滑跪，也不给多余的解释，哪怕你能反驳说服我呢，就给人一点信任感没有。我觉得这种情况在 gpt 上尤其严重，我加了系统提示词都不太能约束他这种行事和道歉风格。


但确实悟到了一点向上管理的学问，领导很多情况下指责我，可能真不喜欢我立马道歉，或者说只是单纯道歉展现态度，这样反而可能会加剧冲突和不信任 ^-^。

最新回复 (15)
  • 小の酒酿 08-21 11:29
    1楼

    做人就做豆包型人格

    做事随便敷衍，一被发现就认错

  • 薯条 08-21 11:30
    2楼

    说到这个那就不得不提到der包了。先别管对不对，看快不快就完了。

  • wallaceFrog 08-21 11:31
    3楼

    我看gpt说你说得对已经有ptsd了

  • 蛇✨ 08-21 11:31
    4楼

    豆包型人格，言简意赅！是这样的

    错了就认，再改再错

  • joeyzhou 08-21 11:32
    5楼

    很好你已经有领导思维了，开玩笑的这是不健康的思维，这也是为什么垃圾领导手下的人只会甩锅而不能承认错误

  • Jaymee 08-21 11:32
    6楼

    主打一个没有价值，全是情绪，建议增加一个ai认错自动返还token

  • Pre 08-21 11:33
    7楼

    “对不起 我错了 刚刚… 我不该…”

    一下子就能想起来话术

  • bigbigken 08-21 11:34
    8楼

    大模型这点确实讨人厌，就机器而已，对就是对，错就是错，明明全是AI味，偏偏装的像真人

  • Nekopedia 08-21 11:35
    9楼

    用户需要的是与ai讨论正确的方案是什么，而不是一说问题就道歉，所以我现在还是认为claude的设计是最好的，它会主动纠正你的认知，codex真的差点意思不过能排老二，然而claude用不到。

  • ᴇɴᴄ 08-21 11:38
    10楼


    Thinking...

    用户说效果不好，质疑我的产出质量，他的提问方式和需求明显是不懂编程的，有可能是他错了，但是我不能太强硬，可以先软化用户。

    好的，我可以先宽慰用户，让我组织语言。

    我开始组织语言。

    让我先道歉作为开始，然后给用户讲解一下原理。

    好的，我开始组织回复。



    对不起，你说得对…

  • z1056544889 08-21 11:40
    11楼

    你说的对，我不应该 xxxx，现在立刻 xxxx



    你说的对，我不应该在番茄炒蛋里放土豆，现在立刻去掉土豆。 然后代码和文档里写了一堆注释：番茄炒蛋（无土豆版） 这里番茄炒蛋不放土豆 ^-^

  • miyami 08-21 11:52
    12楼

    我还很讨厌那个，你说的对，我不想了，接下来我听你的，你说什么我照你的做。一听着这个我的火蹭一下上来了，我要你干什么Ծ‸Ծ

  • kkgllor 08-21 11:54
    13楼

    ^-^要不试试在 agents.md 里边给它规范一下？我之前用这种方法应付过非常谄媚的 Gemini，结果因为当时需求不太明确，它最后反过来骂了我一顿。

  • GloryDuck 08-21 11:58
    14楼

    我也觉得这个思路是对的，应该尝试看看。

  • master 08-21 12:02
    15楼

    AI写错了他只用道歉，写的问题功能上线了背锅的就是你（道歉耗的也是你token）

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐