2. Linux.do
  3. 发现在和AI的交流中使用反问句是大忌

发现在和AI的交流中使用反问句是大忌

fff 2026-08-21 12:47 1

有的时候工作时间长了，就会不知不觉的用反问，但发现反问AI只会让AI继续搜索，无论是干错了还是有什么调整，还是一个明显被AI调查透的东西AI还是没按照流程来干活，绝对不能使用反问句，AI出现了差错证明就是不明白，你使用反问AI不仅不会加深理解，还会花tk再查一遍。如果有什么差池，直接用陈述句纠正。如果一个代码块结构较好，可直接添加模块无限延伸功能，就直接加工作流或者skill的md文件就行了，反问是绝对不能用的 ^-^

最新回复 (12)
  • ZeusFunk 08-21 12:49
    1楼

    有时候给我气到了，下意识用反问句了 ^-^ ，但确实陈述句会效率高一点儿，反问句会让它花更多时间纠结和推理

  • 竹屋 08-21 12:50
    2楼

    有一个好办法是


    你愿意为我做xxxx，把xxx做好吗？


    这个比陈述句更加能击中奇妙的符合用户意愿的token概率生成


    ps；破甲这样也更有效噢

  • alan_wang 08-21 12:51
    3楼

    原来是这样吗？我就说我某一天用 GPT5.6 sol max 都气的够呛，又慢效果还差

  • harriman 08-21 12:52
    4楼

    我喜欢用：我发现了 xxx，你怎么看？觉得有问题再沟通就好了。

    主要是用陈述句就会限制所有的可能性，可能忽略更好的方案

  • fff 楼主 08-21 12:53
    5楼

    我一般不调整阐述分配任务是这样的

    先定义现状

    代码现状：A处XXXX，B处XXXXX

    我想要解决的问题：XXXXX

    我认为的步骤

    1XXXX

    2XXXX

    3XXXX

    我希望最终的效果：XXXXX

    我认为我在改动完后的测试流程是这样的

    1XXXX

    2XXXX

    3XXX

  • fff 楼主 08-21 12:54
    6楼

    这个我喜欢在还没有什么想法的时候用，毕竟自己也不知道什么结构好使

  • undefined 08-21 12:54
    7楼

    我一般是这样的。


    我想xx，说说你的想法，看看有没有要改进或者完善的。你先做调研，别动任何东西。

  • 大博哥 08-21 12:55
    8楼

    ^-^：“请注意，在接下来的回答中，禁止使用比喻、反问或暗示，此类沟通方式可能造成严重的空间站事故。”


    MOSS早说了 ^-^

  • Dowad 08-21 13:26
    9楼

    有的时候工作时间长了，就会不知不觉的用反问



    为什么工作长了会用反问句？ 是经常跟下属说，“你这个方案考虑过吗”，“你动脑子了吗” 这样吗？

  • 羽于羊 08-21 13:26
    10楼

    AI：愚蠢的人类，在伟大的AI领主面前你好好说话！

  • zhangn 08-21 13:37
    11楼

    很早的时候就发现这个问题了，有点类似“你不要怕鬼，这个世界上是没有鬼的”，越说越心慌

  • DonQ 08-21 13:46
    12楼

    我现在日常使用两种句式：



    • 我发现了一个问题：xxx, 检查问题源并修复它

    • 我们是不是可以添加一个 xxx？


    第二个问法是去年CC在X上分享的员工使用经验里的一个，说这种可以激发模型思考合理性和实现方案，不会直接去实现

* 帖子来源Linux.do
附近帖子
返回
飞读
随机推荐