Tibo回复了额度异常的问题

then re-serve or share across many users

我的理解是，tibo指的是不允许多用户在同一个sub2api后面共享同一个订阅

咋办，中转站这波，sub2api能不能解决了呀，是不是后续只能官定了

反代和共享不同吧，他之前推荐的CAP反代估计也是一个人使用的情况下，多人共享一个订阅会被风控标记

注意他说的条件re-serve 再分发

一个人用是没事的

是的，我光看or去了。仔细看了下只是在说用sub2api共享的问题。

就问tibo被标记了降没降吧

中转站又得倒一批

https://linux.do/t/topic/2786933/9?u=skeujam

风控升级了，据我观察，有两种：

IP干净，少人骑，不降智

不共享账号，未被标记的【只是前提条件，还要IP】，不降智，被标记了切换IP没用

正好说中了

我自己是用cpa反代的，没有第二人使用，pro5x一周的统计额度是350刀。所以这个也不成立

开启指纹全收敛是不是就检测不到多用户使用了。

收缩了，中转站列入头号打击目标了。

我就是team两个号，轮流使用，等待刷新

Tibo也没说反代不行，可能是有反代行为更容易被风控为共享？

感觉如果反代自己开多个任务也一样会被风控

问题是我感觉没有用 sub2api 的也额度异常啊，我这只是两个人用同一个号登录，没搞 sub2api

应该是直接检测的反代特征 几个人用这件事我觉得很难检测 特别是SUB2API这些都在做指纹收敛等反检测的工作

这个风控表现是降智还是额度下降？

官方一直都在打击分发，反代是允许的。

我用同一个ip挂着pro20x plus 2个team，2-3个人轻度使用几个月了。目前pro20x从未被风控，plus在上周风控降额，几天后自动恢复正常。

而且反代已经抹掉了设备指纹，多人低并发和单人oauth高并发使用并无实际区别，只有中转站那种一个账号同时干几十个内容完全不同的项目，才显得不合理。

不否认这个因素，我自己是独享的机房ip，同时也用了所谓的纯净家宽。可以保证api请求的出口一直都是一个ip。但无效果

结论就是账号被风控机制标注了吧，我这里确实没有注意到明显的额度下降，plus账号一直都是130-140刀左右..