请教用过Claude的大佬

Veyea 2026-08-22 11:44 1

非代码用途。日常使用,和ChatGPT对比,Claude的幻觉情况咋样?


我个人非常依赖ChatGPT的低幻觉率,比如查报告、调研一些东西或者处理文件,它不会胡编乱造、无中生有。Gemini和我之前用的Grok严谨性都非常差,总是胡编乱造(不确定新版Grok是否有改善)。


网络上搜到的信息几乎都是代码能力。没用过Claude,想听听大家经验,随便说说也可以,给鸡腿🍗。如果好用,考虑买来替代gpt


^-^

最新回复 (15)
  • fuxian 08-22 11:45
    1

    claude code,只要配上好模型,解决coding问题能力很强。对话我用gpt。我估计不是他的强项。

  • 1767655110 08-22 11:46
    2

    c决策g执行

  • 79544498 08-22 11:51
    3

    chat对话不是很好 但不差

    相比gpt 来说 很多时候 还得我给他指出怎么搜集信息 大概解决思路

    这还不如 我自己上网查了

    ^-^

    也可能是因为 (我没钱 (用的opus medium😢😢


    但是情商确实 比gpt 好

    就是 他的回答 更像人

  • bbj 08-22 12:00
    4

    一个cto一个经理

  • S-0315 08-22 12:03
    5

    不coding感觉Claude不是很好用,个人体感Claude更爱出现幻觉 ^-^

  • Lauritz 08-22 12:07
    6

    我觉得日常报告、文件处理这类场景,Claude比GPT好。很少瞎编 ^-^

  • Vindia 08-22 12:10
    7

    我是三持:

    Claude Max 用户

    GPT Pro用户

    GPT Enterprise用户


    比较喜欢和Fable对话,但额度还是不够。

    说说Fable,我让他干活的时候习惯给项目link参考,个人感觉幻觉率不高。

    但coding大项目时,spec不全仍然不能洞察所有细节。不过这个问题sol max也一样。


    平时对照的话,我更喜欢和Fable对话,而不是和gpt。

    调研型的对话频率大概是7:3吧,但较为复杂的问题我会两边都发,对比着看结果,都是大差不差,经常给的方案有些区别但都可用,细节方面会有区别,但幻觉我觉得都不多。

    coding的话,由于codex的harness我认为没有cc舒服,所以我用cc更多。包括但不限于:cc派sub更自然且舒服,cc的ctx比codex更效率。

    但是,codex的esc要按两下好评,cc desktop只按一下就停挺蠢的。

  • huangyixin 08-22 12:28
    8

    Grok不适合干正经活 懂吧 ^-^

  • Veyea 楼主 08-22 12:29
    9

    @huangyixin #8 怪我太正经了 ^-^

  • rufu 08-22 12:30
    10

    没用过还是别用了,明天该发claude怎么封号了

  • Kingrz 08-22 12:32
    11

    claude会出现幻觉的,而且频率不低。


    模型我用的是sonnet-5和opus-5,官方客户端,官方pro订阅,数据会核错,落地修改的时候他会告诉你之前是我的审核错误,无需修改。

  • yue11221 08-22 12:33
    12

    @huangyixin #8 同最低付费套餐我用下来4.6比opus 5好用啊

  • echooee 08-22 12:47
    13

    @Veyea #0 这么说吧,很多人,他为什么在用gpt


    因为他claude的号被封了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  • jaysowen 08-22 12:50
    14

    除了编码以外的任务都适合用gpt

  • 1952444901 08-22 14:57
    15

    Claude幻觉很夸张的,不coding不建议用Claude

* 帖子来源NodeSeek
返回