GPT拼车引来的事

stevenJu 2026-08-23 14:15 1

事件经过


简短总结


拼车发现可能是降智参假,随即要求车主按照使用比例退款。车主:


1.开帖阴阳他人

2.曝光他人信息

3.退款金额不正确。考虑到车主开车捞人都比较辛苦,我没有说什么


拼车贴地址:https://www.nodeseek.com/post-877041-1



最近写代码Token用的有点多,上午通过帖子 https://www.nodeseek.com/post-877041-1 参加拼车


经过简单的交流后,我爽快的发送了支付宝红包(拼车费用280)


车主随即开通了对应的账号并提供了KEY(账号只能登录查看用量,无法自行创建Key)



拿到key就开始使用


让其修改一下APP中 sheet的颜色,经过4轮修改还是没有修改成功???,怀疑自己是否真的使用的GPT sol模型,开始使用模型检测工具进行检测


检测工具:GPT-5.6 混用检测器 v4.1.1、hlwy-ai-checker


车主渠道的检测数据



另一个渠道的检测数据



通过检测发现车主提供渠道的检测数据不太好看,进一步佐证可能是降智或者参假混用,然后联系车主,车主反馈让我开Max。


经过思考,通过让车主实锤证据佐证过程太麻烦:我提议按照使用比例退款,车主同意。


一共使用50刀,其中用于写代码大概20刀、检测工具使用将近30刀。车主提出就算20元好了,但是如果按照使用量计算这个错误的。


月费280元 每周额度:$500 一个月4周 月总额度:$2,000 。那么 $50 对应的人民币应该是: 280 × (50 / 2000) = 7 元


我考虑到车主开车捞人都比较辛苦,同意该方案,获取退款260元。



我考虑到后续可能也有用户查看拼车帖子情况,将反馈评论在了拼车评论区(反馈里面无任何情绪表达,只描述事实)


车主就开始发帖阴阳,说什么小人,并露出个人信息




1.如果是使用好几天才要求退款确实不合理,但是刚使用就发现降智过于明显,遂使用工具佐证进一步验证了我的想法,立即向你反馈提出我的疑问,回复是让我开max。经过思虑,我要求按照使用比例退款,我认为我的要求是合理的。


2.曝光我的个人信息,这个是不能容忍的问题

最新回复 (33)
  • 江郎才尽 08-23 14:16
    1

    ^-^ ^-^

  • ElonMuskX 08-23 14:17
    2

    吃瓜

  • iorz 08-23 14:17
    3

    ^-^

  • aerzha 08-23 14:18
    4

    吃瓜 ^-^

  • Djang0 08-23 14:19
    5

    ^-^ ^-^

  • lxy7029 08-23 14:20
    6

    吃瓜,两边都有理😁

  • aspandre 08-23 14:20
    7

    吃瓜

  • ShanEr888 08-23 14:20
    8

    吃瓜

  • tf2026 08-23 14:21
    9

    先说我这次遇到的问题:


    我是拿拼车提供的 sub2api API Key,再接到自己 CPA 里面用。后面出现了重复刷相同内容、体验异常之类的问题。


    但这个问题目前并不能确定是拼车接口导致的


    因为中间还经过了我自己的 CPA,完全有可能是我的配置、参数或者兼容性哪里没处理好。所以这部分只能算是我自己的使用经历,不能拿来判断车主那边一定有问题。


    不过折腾的过程中,我倒是想到另外一个问题:


    如果拼车本身是以盈利为目的,同时后端又比较不透明,长期来看可能还是会有一些风险。


    这里也不是说盈利有什么问题。


    比如菲律宾区一个 20X,成本差不多 1200,开个 4 人车,车主一车赚个两三百,我个人觉得挺正常。


    毕竟可能还有 VPS、线路、家宽、维护这些成本,车主花时间维护,赚点钱也合理。


    我比较在意的其实还是透明度


    如果能看到 sub2api、CPA、New API 这类后台,哪怕只是普通用户权限,至少你大概知道自己的额度、模型和使用情况。


    但如果完全只有一个 API 地址和 Key,那么后端具体是什么结构,用户其实很难判断。


    当然,大部分车主可能就是正常几个账号做轮询,没什么问题。


    只是理论上也存在另外一种可能:


    如果有人单纯以利润最大化为目标,就可能出现账号塞得比较多、多人共用、调度比较激进,甚至模型降级、fallback 之类的情况。


    这种事情用户端其实很难确认。


    尤其 Coding、Agent 这种场景,有时候并不是接口完全不能用,而是你会觉得:


    好像能跑,但解决问题的能力不太对劲。


    这时候最麻烦的反而不是报错。


    真报个 429、500,至少知道有问题。


    最难受的是模型一直有回复,你却花了几个小时发现事情根本没往前推进。


    当然,这种“降智感”到底来自哪里也很难说。


    可能是模型本身波动,可能是上下文,也可能是客户端配置、CPA、反代链路,或者账号状态。


    所以我现在也不会轻易把锅甩给拼车。


    只是如果整个链路比较黑盒,出了问题以后确实更难排查。


    我这两天就有这种感觉。


    拼车这边折腾了挺久,进度不明显;后面自己的 4 个 Team 账号恢复额度以后,切回自己的环境跑,反而又有了一些进度。


    今天 Team 额度又用完了,再回来折腾拼车接口,又开始研究到底是哪里配置不对。


    所以现在我自己的倾向是:


    如果只是偶尔聊天、问问题,我觉得拼车只要便宜稳定就行。


    但如果是拿来 Coding、跑 Agent、真干活,我可能还是会更倾向于后端相对透明一点的车


    不是说一定要车主把所有东西都公开。


    至少出了问题以后,能大概知道自己在用什么、额度怎么样、有没有切换模型,排查起来会舒服很多。


    尤其是不熟的人开的车,如果又是明显盈利性质,又完全不透明,我自己现在会稍微谨慎一点。


    毕竟省几十、一两百块是一回事。


    如果最后因为接口状态不稳定,花半天甚至一天排查,真正贵的反而是自己的时间。


    不知道 NS 上大家拼车会不会在意后台透明度?


    还是觉得只要价格合适、接口能跑,后端怎么实现其实无所谓?

  • dt51nic 08-23 14:21
    10

    吃瓜

  • 锦鲤 08-23 14:22
    11

    吃瓜

  • ccsgcpaws 08-23 14:22
    12

    ^-^

  • SyneLucky 08-23 14:28
    13

    这种事情估计会越来越多……特别是最近OAI开始打压sub2api之类的token分发拼车……风控变严,容易降智/降额度……

    参水车主全责,但是如果是OAI那边降智……容易扯皮。

    这种一分钱一份货吧,如果要让车主负责是否降智,搞不好得加钱() ^-^

    或者还是team,席位独立,上自己的号,是否降智风控降额度,全部自己负责。

  • wumayi-123鲸 08-23 14:29
    14

    两边都有理 ^-^

  • 梁文峰 08-23 14:31
    15

    @alex701,发这种贴子当然要艾特当事人出来讲两句了 ^-^

  • xiaomo520 08-23 14:32
    16

    @stevenJu #0


    https://linux.do/t/topic/2796001

    有兴趣可以上我车。长期发车,提供合租池系统。保证公开透明

  • aiworkwei 08-23 14:44
    17

    车主顶多算是能便宜用点 token,盈利除非 4 个车位都拼,能赚个代开的差价。

  • aiworkwei 08-23 14:48
    18

    而且车主的风险也不小,首先车友稳定还好说,碰到头大的,一般都是退钱了事,没有谁愿意花时间来上面撕这百吧俩百块的。如遇封号,Tibo能退钱还好,不退钱就更难了,我之前一个 Team号被封了,只有自己承担费用,gpt 不退,再加上 bybit之前7 月左右有过一次换卡,就算退了,也不知道能不能收到。

  • wandu 08-23 14:48
    19

    佬,上车不,300

  • cheto 08-23 14:50
    20

    吃瓜群众

  • sakura-s 08-23 14:52
    21

    吃瓜。

    简单看了一眼,因为怀疑模型降智就要跳车,本身就是楼主的问题。

    楼主如果真怀疑可以要求车主提供购买记录购买账单,sub2api后台视频录屏等等,而不是因为模型降智就跳车!模型降智很普遍,很多因素有关。

  • stevenJu 楼主 08-23 14:58
    22

    @sakura-s #21


    你说的有道理,怀疑模型降智就要跳车,确实是我的问题。但是如果我要去佐证是非常麻烦的,费时费力。


    所以我提出按照使用比例退款,且从拿到key使用时间不超过2个小时。车主少退一部分,我也表示理解。


    但是问题是车主发帖透露个人信息这就很恶心了。

  • sakura-s 08-23 15:02
    23

    @stevenJu #22

    理解,跳车后车主做法也不行,该曝。

    佐证的话让车主提供我上面说的资料,作为车头,这是最基本该配合的行为。

    我看了一下拼车贴,车主没有说跳车不退的规则,所以可以抓住这点扯皮,合理商量能退就退了。

  • lemontree 08-23 15:04
    24

    吃瓜

  • Caddie 08-23 15:57
    25

    吃瓜

  • EHtfi 08-23 15:59
    26

    吃瓜中

  • 晩安 08-23 16:00
    27

    吃瓜 ^-^

  • kkkkkfffffcccc 08-23 16:58
    28

    已严肃阅读

  • dishuibaby 08-23 17:05
    29

    吃瓜

  • kget 08-23 17:05
    30

    吃瓜

  • xrlsyhy 08-23 17:26
    31

    吃瓜

  • WVV 08-23 17:29
    32

    吃瓜

  • gnafeh 08-23 17:38
    33

    吃瓜

* 帖子来源NodeSeek
返回