车主没日志没收到欺诈邮件也可以以破限为理由随意封号吗？

蹲后续

劝各位车主避雷这个人。

截图给他看了，后台数据日志也给他看了，oai 官方判定cyber。他就是死不认，他对车上其他车友造成了风控风险，非但不会不好意思，还一口一个污蔑他。

@lzlf #1 不用蹲，我就在这儿。

cyber 提示了，你破不破限都没有意义，至少肯定是沾边了，比如弄破解、注入、混淆、等等等，你不提不代表源码没有弄，另外就是真到了发邮件的地步说明就非常严重了，三次邮件号直接没了，这种只是在会话里面警告还算正常的

^-^ ^-^

查验

@cangshui #0 这个好像是上游返回的

^-^

蹲后续

同车 吃瓜中

^-^

^-^ 我在想，没有日志的情况下，还有其他车友的情况下，怎么认定就是楼主干的

我正好在这个车主的车，车主人很好，我也被封禁过，但是解开了，车主说没有打到官方就没事。但是看你截图，这是打到官方，并且官方判定了。不封你封谁。有一说一，这个车主的车稍微比别的车贵了一点点，当时图有质保就上车了，上车后体感很不错。

这个cyber也挺离谱的，有时候正常让gpt去连接服务器去进行一些运维也会给我谈cyber ^-^

等后续

@dont404 #10 我的瓜好吃不 ^-^

@萧炎 #12 他就是认定我干的，可能我图他那100多块钱也说不定。

收到邮件就晚了，这个是用官方API判断的话，应该是准的，不会再让你提交给ai，不然真收到邮件车就危。

sub2api能记录到cyber

不过这个cyber有时候也会因为过于敏感误伤

@liangliang #18 他的意思是等我收到邮件再封他不迟，等收到邮件，我车都可能凉凉了，他又不会帮我质保。我要给一车人质保。

这个cyber提示就是很抽象的，敏敏肌的时候写个脚本就觉得你有危险了。

并且他这个判定在中文下更加不准，比如说‘注册机制’，ai就会看到‘注册机’，然后判定有风险。

@adang #20 那很好了，建议封禁

@Next #19 后台分析结结实实打到了官方，官方判定了cyber，就会增加封控可能。OpenAI才不会管你误伤不误伤，我得对车上规规矩矩的车友负责，这种人不能留。

@Next #19 这个在哪看的，我咋后台没找到

@chain #24 后台“安全审计-内容审核”

@Next #25 版本问题吗？为啥我的 sub2api 没有安全审计

收到欺诈邮件就来不及了，有破限就需要提前封禁，不要影响其他人。

@chain #26 设置里开启，可能默认关闭，不记得了

^-^

这次看来得站车主

这种cyber是咋算的？我之前网页chat聊天，问gpt一个开源项目是否有恶意代码，然后给我弹这个对话在审核，你可以先用低一级的模型完成。后面加上了不用告诉我细节，只要告诉我结果，就正常给我回答了。

这种触发审核的，不会就是cyber吧？到现在还没收到过警告的邮件。 ^-^

@陌生人 #29 破限只看提示词，你的意思是gpt自己写的代码被他自己判定为破限吗？那很会玩了

@SyneLucky #30 对的，cyber打到oai再怎么解释也没用了，这玩意是oai认定的。

@adang #2 你的意思是用户没提示词破限被opnai误报也算用户的锅吗？你连上下文日志都不给，就能说我破限？

@cangshui #31 佬，侧面思考下，我要是会随意封禁车友，你在ns上就能经常看到有人曝光我。你怎么就不能理解你的行为对大家造成了什么影响呢

@cangshui #31 gpt是可以破限呀，gpt只是在云端再次额外审查cyber abuse的问题，并不只是单纯提示词。 而且，你这个是因为gpt觉得你的程序审查下来过于可疑了。

@SyneLucky #30

这种没事，cyber提示了，就别弄了，一般收到邮件基本上就是锤死了，但是收到邮件也可以申诉，所以尽量不用弄，弄有风险还是国模吧，这种只要出现关键字直接断开连接

@cangshui #31 gpt是可以破限呀，gpt只是在云端再次额外审查cyber abuse的问题，并不只是单纯提示词。 而且，你这个大概率是因为gpt觉得你的程序审查下来过于可疑了。起码我看见那些也觉得极度可疑。

^-^ ^-^

@陌生人 #35 他自己吐的代码自己审查说是用户在瞎搞吗

@adang #34我有什么行为？你说说呗，你站在我的角度啥也没干，从来不玩破限被你说我我故意干坏事，你不生气吗？？？嗯？

^-^ 路过一下

^-^ 好瓜

@cangshui #39 你有点强辩了。总之，别说gpt看到了你源码，就算我看那些文件名，以及奇怪的调用方式，我也会判你是在cyber abuse,没100%也有90%把握。

我现在给gpt发一篇现成的 内容是制作生化武器的提纲文件，然后我叫 gpt ，你帮我扩写细节。 你觉得是不是cyber abuse? 按照你前面的话，第一，你提示没叫写生化武器，第二，生化武器制造细节是gpt自己说的。。。

我不是当事人，这问题我懒得再说了，就这样吧。

吃瓜 到底谁的问题

@cangshui #40 我理解你没用，规则我在你上车前就说清楚了，违规了就得封禁，这是对车上其他车友负责，我只是按照规则来办事。你再看看评论里怎么说，光是看到你发的截图，大家就知道有问题了。

^-^

看下来车主没啥问题 ^-^ 楼主既然不忿就自己去开一个pro当车主

打到OAI官方审核了还嘴硬，车主清人没毛病，自己独享去吧 ^-^

@陌生人 #43 发布于2026/8/25 10:35:00，编辑于2026/8/25 10:38:32

@cangshui #39 你有点强辩了。总之，别说gpt看到了你源码，就算我看那些文件名，以及奇怪的调用方式，我也会判你是在cyber abuse,没100%也有90%把握。

我现在给gpt发一篇现成的 内容是制作生化武器的提纲文件，然后我叫 gpt ，你帮我扩写细节。 你觉得是不是cyber abuse? 按照你前面的话，第一，你提示没叫写生化武器，第二，生化武器制造细节是gpt自己说的。。。

我不是当事人，这问题我懒得再说了，就这样吧。

这种情况内容审核的提示词确实看不出,omni-moderation-latest能审查出来吗

发3次邮件号就没了吧

@Tom-8 #50 不一定，有时候直接没，有时候发2次没

当然

@陌生人 #43 66你这不是强辩？破限是什么意思你自己心里没数吗？不使用破限词gpt直接拒绝扩写生化武器仓库，我这是整个仓库代码都是gpt自己从头到尾写的，没有使用破限词，gpt自己遵照自己的风控系统正常干活，干完活了告诉我它自己写的代码违规？你也是和车主一样胡搅蛮缠的强盗逻辑

全是“杀死火绒”“AV 对抗版”“把火绒全家桶清干净”这种话和满屏的Kill，任何不是智障的审核程序应该都会判定cyber abuse。

@webmaster #54 这是gpt自己输出的代码，和我无关，而且整个项目上下文之前是让gpt自己生成进程来测试kill效果

@SyneLucky #30 审核是没事的，只是可能有风险，然后触发了，一般正常完成了就没问题，cyber是不会给你干的，很明确的

gpt的cyber是敏感肌，即使是它自己生成的代码。但向着这个方向推进肯定是“提示词”引导。建议还是用国模或者自己账号来搞。

我都遇到过让它给项目加安全限制然后触发cyber。

吃瓜吃瓜

吃瓜吃瓜 ^-^

车主清退的没问题