模型参水该不该一棒子打死?各位网友怎么看?

PokSeek 2026-09-03 14:14 1

我们一个上游群里讨论过这个问题,意见分歧很大,网友们怎么看呢?

分歧是 要不要一棒子打死?

很多中转站觉得不应该,因为站子把自己包装成受害者,自己也不知道上游,是上游坏。

最新回复 (10)
  • puhemo 09-03 14:17
    1

    参水 没问题 不写清楚 那就是欺诈

  • czm180 09-03 14:19
    2

    可以掺水,但不标出来的话那就不能接受

  • 1952444901 09-03 14:21
    3

    分歧的理由在哪?

  • godwen 09-03 14:23
    4

    一分钱一分货,明码标价即可

  • banazzle 09-03 14:27
    5

    我只接受明确告知情况下的掺水,否则一律不接受。

  • PokSeek 楼主 09-03 14:34
    6

    @banazzle #5

    大家的普遍观点是这样,但是中转站老板他们也会说上游没有告知情况给他。

  • 云端网 09-03 14:36
    7

    利益相关方说下自己的看法:中转就应该具备检测上游是否掺水的能力,本身就扒了一层,总得提供点服务吧

  • moonay 09-03 18:57
    8

    保证不了服务质量就不要装无辜

  • NudeSeek 09-03 19:00
    9

    真是服了楼上一堆说可以接受的,这都能接受那选择不同模型还有意义吗?毕竟你选哪个和给你哪个未必有关系,点了一盘牛肉可能随机给你换成鸡肉鸭肉,那点牛肉还有意义吗? ^-^

  • PokSeek 楼主 09-03 19:32
    10

    @NudeSeek #9

    问题我觉得不是这个,而是根本做不到,因为大部分中转站是中间商,上游开始参水的时候根本不会通知你,也更不存在通知用户。

* 帖子来源NodeSeek
返回