BBR、BBRPLUS、BBRV3最终实机测试

前言：好久没弄技术了，正好趁绿云这次迁移线路弄了一波TCP拥塞控制算法的评测。希望大家能喜欢。

目的：测试BBR、BBRPLUS、BBRV3三种技术在同台机器同线路上那个更优秀。找出最优秀的方案给大家。

准备：BBRV3试用byJoey大佬的一件脚本，BBR和BBRPLUS采用chiakge的四合一脚本。如下：

bash <(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/byJoey/Actions-bbr-v3/main/install.sh)

wget -N --no-check-certificate "https://raw.githubusercontent.com/chiakge/Linux-NetSpeed/master/tcp.sh" && chmod +x tcp.sh && ./tcp.sh

机器采用绿云新迁移到softbank线路的主机，系统绿云自带的采用debian11、12、13

测试方法：简单暴力分别用debian系统各使用BBR版本进行实际测试。测试时间段为晚上8:00-9:30。访问相同的油管4k情况作为评测标准。

过程：

1.经测试debian13 不支持 BBRPLUS版本。具体表现为可更换plus内核但无法启动。此外，BBR和BBRV3+FQ相差不大，测试了优化带宽等方法。结果跑1080p都困难。总体结果：完败。完全不考虑

2.经测试debian12 也不支持 BBRPLUS版本。具体表现更换plus内核无法启动。BBR和BBRV3+FQ调整优化方案后差距巨大。不调整优化方案的bbr艰难跑720p。BBR3+FQ优化后可以跑1440p。总结：由于不更换低版本的plus内核所以 比较适合生产和项目。但是作为梯子并不能榨干带宽。

3.debian11。完美支持上述两个脚本。BBR和BBR3效果对比debian12效果相差不大，但是换成bbrplus版本后能完全超越其他版本。4k可以顺畅播放。总结：由于debian11官方支持已经过期，需要修改更新源才能正常使用。而且bbrplus内核较老，所以适合爱折腾的梯子兄弟（比如我）。

结论：debian11+bbrplus梯子优选；debian12+bbrv3+fq+带宽调优适合生产和项目综合使用。