GPT真的比deepseek聪明吗？

没有，真论智商还是要看大豆包

还有美国豆包

现在跑分是有点鲁大师娱乐榜，但是我们衡量的是ai的整体能力，如果老是用自己在单一任务上（甚至是一个很具体的场景上比如某个项目的某段代码、某个bug）去评价，就会落入“身边统计学”。所以你觉得gpt不如deepseek，那你就把你所有觉得不如比不上的全部整理出来，然后整合成一个benchmark，如果你做不到那就是单一的使用场景不能说明“谁更智能”

GPT5.5？

我没看错吧，luna这种模型我只用来当豆包使唤。但凡要开发sol medium起步，上到astra high。

而且，luna的价格相当便宜，比ds便宜快一个量级了…….

你要用GPT luna，那就不贵。

还得是美国大豆包，昨晚问它两条geosite规则，直接无中生有造了两条给我 ^-^

一分价钱一分货啊。

@seenline #3 作为用户干嘛要去做这个事儿，付钱看结果不就行了。

试试Astra，旧模型不如狗

@缓慢前进 #4 坛友经济实力还是太超标了

@nabi233 #7 我连你说的话都不信了，蹭了公司的订阅专门找最底下的5.5。

我觉得世界上应该没人能干出这种事情来

@alittleshine #8 不敢用，5.5轻度使用测试下来key价格就已经到300刀左右了，Astra怕是跑几下就没额度了

@缓慢前进 #10 毕竟使用主力不是我，我就是个小透明，能让蹭蹭就不错了

再串打死

@nabi233 #7 对啊，人家给了你结果啊，你自己又不认可，一说就是“那么高的价格却连一个低价ai都不如”

5.5已经是半年之前的老模型了啊，再加上oai的算力分配。而且oai的api key比订阅贵4倍这都是常识啊，有几个自用用户能用得起api。兄弟你要这么比 我还能用豆包付费版跟gpt3比呢问问豆包聪明还是gpt聪明

@yue11221 #15 啊？他俩不是同一时间发布的吗？

deep seek的数据滞后很多

国模目前都很一般

@seenline #14 你在说什么，给了啥结果？

@nabi233 #19 你在说什么？“还是说ai跑分榜已经沦落到鲁大师娱乐榜的地步了吗“ ai跑分榜不就是你要的结果么，人家测出来gpt比deepseek好啊，你这个标题到底想表达什么

@nabi233 #12

这么给你说吧，最基础的team和plus订阅只要不用sol和astra，GPT-5.6 Luna都几乎快无限制用了。

而这种模型一般都是拿来当豆包使唤的，太垃圾了。

20X上astra可能烧的相当快，但sol开medium加上重置卡可以蹬不少时间。

我从来没见过有人用20x订阅选5.5模型的。

5.5，何意味，串子？

我用起来比deepseek好，具体科研类的没试过

@seenline #20 哦，在表达为什么同一时间的模型在参数和价格差距这么多的情况下，为啥体验却是相反的。

@缓慢前进 #21 你这么说我就懂了，毕竟是蹭的嘛，又不是主力人员，只是看这俩模型都是一样的时间发布的

再串打死

@nabi233 #0