Step code接入step plan，使用过程中搜索竟然是API计费的，与plan订阅不搭嘎

翻译成大白话：

    Step Plan 订阅                         深度搜索



    

  

━━━━ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

入口 浏览器登录（platform.stepfun.com） API key / 登录凭证

──── ───────────────────────────────────── ─────────────────────────────────────────────────

端点 api.stepfun.com/step_plan（订阅网关） api.stepfun.com/v1/mcp/web_search/mcp（开放平台）

──── ───────────────────────────────────── ─────────────────────────────────────────────────

计费 订阅定额，token 成本被吸收 按次，0.04 元/次

──── ───────────────────────────────────── ─────────────────────────────────────────────────

账目 Step Plan 池 API 池

文档里还有个很能说明问题的细节：STEP_API_KEY 被故意排除在搜索的凭证解析链之外，原因是“搜索端点不走模型网关”。也就是说，阶跃内部这

就是两套并行的体系——Step Plan 是 C 端订阅产品，开放平台 API 是开发者产品，搜索能力挂在后者下面，所以自然从 API 账目扣钱。这不是“订

阅了还收你钱”，是“你用的这个功能压根不走订阅系统”。

动因层：为什么这么设计（以下为行业分析，非官方说法）

1. 
   

   成本结构不同。 模型推理成本可以按 token 估算、被订阅定额吸收；但搜索背后是真实的边际成本——索引、爬取，阶跃自己很可能也是采购或
   
   自建检索服务。按次计费是把成本清晰转嫁最省事的办法。

   
   


2. 
   

   订阅打包的定价难题。 搜索频次的人际方差极大：有人从来不用，有人拿 agent 当搜索引擎使。打包进订阅，定价只能按重度用户兜底，轻度
   
   用户就觉得亏；分开收费，各取所需。

   
   


3. 
   

   国内平台的惯例。 你说“别人家统一计费”——ChatGPT Plus、Claude Pro 确实把搜索包在订阅里，但注意前提：OpenAI 有 Bing 合作、Google
   
   有全网索引，搜索成本被内部化了，而且他们 $20/月的定价有充分空间。国内 C 端订阅定价低得多，厂商普遍采用“基础能力打包 + 增值能力按
   
   量”的模式，不只是阶跃，百度、阿里、智谱的联网搜索 API 基本都是单独计费的增值项。

   
   

所以真实情况是

工具 模型来自 搜索来自 搜索计费

━━━━━━━━━ ━━━━━━━━━━━━━━━━━ ━━━━━━━━━━━━━━━━ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

StepCode Step Plan 订阅 ✅ 阶跃 stepsearch 按次扣 API 账目

───────── ───────────────── ──────────────── ────────────────────

Kimi Code Step Plan 订阅 ✅ 月之暗面自家搜索 含在 Kimi 订阅，免费

───────── ───────────────── ──────────────── ────────────────────

Zcode 你配的模型 智谱自家搜索 含在它的套餐，免费

三家工具都接入了同一个“大脑”（Step Plan），但“眼睛”（搜索）各用各家的。 阶跃对自家搜索按次收费，月之暗面和智谱把搜索成本打包进了自

己的订阅定价——这是厂商定价策略差异，不是阶跃对你双标。