两台圣何塞无优化 VPS 实测差异很大，有必要上今天 Vmiss 补货的 TRI/CN2/9929 吗？

手上有两台圣何塞 VPS，都是普通无优化线路，想以此作为 baseline，再决定有没有必要花更多钱买 TRI/CN2/9929。这就是刚刚7点测试的

同一台目标 180.76.76.76，20 次 Ping + 100 次 MTR：

甲骨文 ARM

平均：197.6 ms

丢包：0%

MTR 最终目标：约 196 ms

绿云

平均：154.0 ms

丢包：0%

MTR 最终目标：约 154 ms

两台都是圣何塞，但延迟已经差了约 44ms。

我主要想问有实际长期使用经验的朋友：

1. 
   

   对中国大陆访问来说，TRI / CN2 / 9929 这类优化线路，相比这种普通圣何塞线路，实际提升主要体现在哪里？

   
   


2. 
   

   如果普通线路已经能稳定在 150ms 左右且基本不丢包，是否还有必要为了日常 SSH、面板、轻量代理等用途额外买优化线路？

   
   


3. 
   

   优化线路的优势更多是平均延迟，还是晚高峰丢包、抖动和稳定性？

   
   

如果有朋友手里正好有 TRI / CN2 / 9929 的圣何塞机器，也欢迎用同一个 180.76.76.76 跑一下 ping 20 + mtr 100 对比。

之前我也说我感觉“Xray 还是和别人拼车用的 DMIT 优化线路，我自己的绿云 VPS 本身没有什么特殊优化。

但实际用下来，我【主观感觉】跟直接用 DMIT 优化线路没什么特别明显的区别。”

优化线路当然可能存在速度和稳定性优势，但在【我自己】的网络环境里，普通圣何塞线路到了中国大陆晚高峰仍然能保持约 154ms、0% 丢包，因此目前没有让【我】产生必须购买优化线路的实际需求。