Vmiss的 tri 比 dmit 的美西优化更好么，还是说大妈的更好

哪个有货买哪个

改标题，不要写新人报道，标题直接写问题就好了，不然你这个帖子可能会被判定成水帖，然后扣鸡腿 ^-^

口子大小摆在那，我更喜欢dmit一些，毕竟给的口子大

@MoeXia #2 收到，我马上改。

0level?

口子和流量的区别

@Caffrey #6 发布于2026/9/27 18:23:04

口子和流量的区别

怎么讲，dmit 都是 1000gb/月。。

@MoeXia #2 发布于2026/9/27 18:18:32，编辑于2026/9/27 18:21:07

改标题，不要写新人报道，标题直接写问题就好了，不然你这个帖子可能会被判定成水帖，然后扣鸡腿 ^-^

这个怎么改啊。没找到位置。。。

@0level #7 tri basic只有500g双向 200mbps，不过也有更高规格的就是了

@Caffrey #9 所以网速更慢是吗。dmit 网速更快

@0level #8 顶楼，也就是你发的#0，引用旁边有个编辑，然后就能编辑标题了

@0level #10 200m口子日常也够用了 不过有些人会追求更大的

这招实在是高，直接问问题不一定有人回答，但新人报到一定会被喷，用“新人报到”把人骗进来回答自己的问题😂😂

@MoeXia #11 发布于2026/9/27 18:27:43

@0level #8 顶楼，也就是你发的#0，引用旁边有个编辑，然后就能编辑标题了

感谢感谢，改好了

@Caffrey #12 发布于2026/9/27 18:27:52

@0level #10 200m口子日常也够用了 不过有些人会追求更大的

懂了，质量都差不多对吧，

两个都好 然后一分钱一分货

@0level #14 嗯嗯，这样就可以啦

顺便我给你分享一下论坛的版规，可以看一下，里面有明确写出什么是水帖，怎么会被处罚的

https://www.nodeseek.com/post-3-1

https://www.nodeseek.com/post-2-1

^-^ 给你个腿，欢迎加入NodeSeek

刚进来就看到改标题了 ^-^

说回正题，两家都买过，我更喜欢dmit，虽然都是顶级三网优化，但体感上更稳定也更快？

@MoeXia #17 谢谢大佬

@gagagugu #18 好滴，感谢，我一直在等 Vmiss 的库存，看来不用等了

不做选择，都要

@Tu-RBO #21 买不起啊哥

不是一个等级的，自用Vmiss的 tri 业务dmit

@洗剪吹 #23 那就是还是大妈好！

按目前两份晚高峰 TCP 报告，VMISS TRI 的 IPv4 稳定性明显好于 DMIT Pro。

DMIT 测试原始资料

• DMIT LAX.AN4.Pro.TINY 原帖


• DMIT TcpQuality 完整报告


• 测试时间：2026-09-11 20:53

VMISS 原始资料

• VMISS LA TRI Basic 原帖


• VMISS TcpQuality 完整报告


• 测试时间：2026-09-27 20:17

VMISS 唯一严重异常是海南移动大包 24%；DMIT 虽然没有单节点超过 20%，但出现问题的节点明显更多，主要集中在移动方向，常见 4%–20%。这也与我们今天独立测到 DMIT 移动约 12% ICMP 丢包相互印证。

所以准确结论是：

• IPv4 稳定性：VMISS TRI 胜


• 实际端口：DMIT 更大，但 VMISS 实测约 160Mbps，单人足够


• IPv6 稳定性：DMIT 胜，VMISS 的 IPv6 确实不太行

两份报告不是同一天，因此不能说 VMISS 永远都比 DMIT 稳；但结合今晚 VMISS 报告、DMIT 同款 TCP 报告和我们今天的独立测试，现在选择 VMISS TRI 更合理。

^-^

肯定大妈啊 大妈第一梯队

啥都不懂就别跟风瞎买了，纯纯哄抬市场价格

富哥无脑dmit

@0level [#25]DMIT Pro是电信鸡，三网cn2跨网拉得一比，VMISS TR是三网各自优化，三网优化要公平对比你的得拿大妈的eb来对比，pro跨了两网肯定拉跨，大妈的pro v6之所以能胜是因为他走了eb线路两网各自优化了，三网优化选大妈的eb除了9929偶尔炸一下，几乎是无敌的纯在，瓦工都比比了，因为瓦工移动瘸腿都快半年了，始终未修复

@洗剪吹 #30

你字多我信你，毕竟我就在用dmit

我找到了 DMIT LAX.AS3.EB.TINY 的晚高峰同款报告：

• DMIT EB 原帖


• DMIT EB TcpQuality


• 测试时间：2026-08-18 21:28
  
  晚高峰 TCP VMISS TRI DMIT EB
  
  IPv4 普通零重传 93 73
  
  IPv4 普通有重传 0 18
  
  IPv4 大包零重传 91 88
  
  大包严重异常 海南移动 24% 海南移动 52%
  
  IPv6 零丢包 67 90

但两份报告相隔一个多月，不能当严格同期实验。另两份非晚高峰 DMIT EB 报告能达到 93/93 零重传，说明 EB 正常时确实非常强；它的问题主要是 9929 偶发拥塞或故障时，电信和联通会一起受影响。还有一点需要纠正：DMIT EB 严格说不是“三网各自最优”，因为电信也走跨网 9929；VMISS TRI 才是 IPv4 的 CN2 GIA/9929/CMIN2 三网各走各的。

所以修正后的结论是：

• 不能再用 DMIT Pro 的差成绩证明 VMISS 胜过整个 DMIT。


• 当前这份晚高峰报告里，VMISS TRI 仍胜过 DMIT EB。


• 但不能据此证明 VMISS 长期必然比 EB 稳。


• IPv4 三网混用、电信用户：VMISS TRI 更合理。


• 联通/移动为主、重视大带宽和 IPv6：DMIT EB 更强。