以 token 用量来算，6 sol 便宜了，但降额度的 6.1 不便宜

先说明一点，不严谨计算，因为6.1还没用

之前只看总周额估算（5.6sol有2500，6 sol 只有1400），不太准

仔细一看 分别使用 5.6 sol 和 6 sol 的两周 token用量，6 sol是便宜到的

那么如果额度再被砍成10x 的 700周额的 6.1 sol 呢？

扔给gpt 算了一下

太长不看总结，比 5.6 sol 便宜点，但比 6 sol 贵

最后叠个甲，不是帮tibo洗地，该骂一样骂

模型API降价，但额度砍一半再一半，到头来还是没便宜到

而且这还只是以打折sol来算， 没打折的6 Astra 更是贵上天

反正我的20x 11号过期就不续费了 ^-^

以下是gpt 总结和计算

$200/月订阅：Token 用量、API 单价、费用与额度对比

沿用前文单价和截图用量估算，金额均为美元。

API 单价单位：美元／100 万 Token；M＝百万，B＝十亿。

5.6 Sol、6 Sol 周额来自的实测；6.1 Sol 的 $700 周额是假设，尚未确认。

一、Token 用量与 API 单价

二、相同 Token 用量的费用与周额度占用

三、计入周额度缩水后，究竟便宜多少？

四、结论

• 旧额度的 6 Sol 最划算：同样这批 Token 只占周额的 77.03%。


• 新额度的 6.1 Sol 仍比旧 5.6 Sol 划算，但计入额度缩水后，单位成本优惠只剩 11.16%。


• 新额度的 6.1 Sol 不如旧额度的 6 Sol：API 费用降低 36.07%，抵不过周额减半，实际可用 Token 量减少 21.79%。

打平门槛：按这批 Token 的比例，6.1 Sol 至少需要约 $895 的 API 等值周额，才能追平旧 6 Sol 的 $1,400 周额。

“便宜／贵”指充分使用额度时的等效单位用量成本，月费始终是 $200。

所有比较固定普通输入、输出、缓存读取的比例，不另计未显示的缓存写入或其他费用。