2. NodeSeek
  3. 关于MIT开源

关于MIT开源

蓝钦 2026-09-30 10:28 1

MIT 协议二开作者就不需要保留原始的版权声明和许可声明了吗？

今天在站内看到一个基于我邮箱项目二次创作的作品，但从帖子到 GitHub 都没看到保留原项目的版权等信息。

我鼓励大家自己二开实现自己想要的功能，但版权这一块还是希望能遵守 MIT 协议的基本要求——保留原始版权声明和许可声明。这既是对原作者的尊重，也是 MIT 协议明确规定的义务。

最新回复 (13)
  • Today10 09-30 10:29
    1楼

    @蓝钦 #0

    提个issue或者邮箱联系一下吧

  • Today10 09-30 10:29
    2楼

    @蓝钦 #0

    二开就应该尊重版权

  • 蓝钦 楼主 09-30 10:29
    3楼

    @Today10 #1 他没开issue

  • Today10 09-30 10:32
    4楼

    @蓝钦 #3

    那他有提供邮箱吗，如果实在不行投DMCA

  • kejilion 09-30 10:33
    5楼

    @蓝钦 #3 贴出来 我们讨伐它去

  • 蓝钦 楼主 09-30 10:33
    6楼

    @Today10 #4 没有

  • 蓝钦 楼主 09-30 10:34
    7楼

    @kejilion #5

    https://www.nodeseek.com/post-912891-1

    这个

  • Today10 09-30 10:34
    8楼

    @蓝钦 #6

    那投DMCA侵权吧

  • Today10 09-30 10:36
    9楼

    @蓝钦 #7

    没看到其他联系方式，先pm试试看（？，态度好的话要求加个版权声明，不好的话就帖子下举办然后github投DMCA（？

  • 蓝钦 楼主 09-30 10:37
    10楼

    @Today10 #9 先等等看了，不行只能dmca

  • kejilion 09-30 11:18
    11楼

    佬 把你的项目加到我的应用市场 可以吗？

    https://app.kejilion.sh/

  • 蓝钦 楼主 09-30 11:42
    12楼

    @kejilion #11 可以啊，感谢

  • kejilion 09-30 11:47
    13楼

    @蓝钦 #12

    加好了


    bash <(curl -sL kejilion.sh) app lanqin-email


    ^-^

* 帖子来源NodeSeek
附近帖子
返回
飞读
随机推荐