2. NodeSeek
  3. 有没有人觉得Gemini 4 Argon很傻的

有没有人觉得Gemini 4 Argon很傻的

MathMaster 2026-10-21 10:27 1

一开始上手很惊艳，说人话，而且分析问题头头是道。后来在Antigraivty写代码，发现不仅速度慢，而且超级容易胡编。我在做一个推理小游戏，开High思考，它甚至会凭空造出不存在的的人物，或者强行给一个已确定的人改名。自从GPT5时代后，大模型就很少出现这么强的幻觉。Gemini 4 Argon在幻觉率这方面甚至和不开思考的GPT-4不相上下。


后来我去网上搜，发现大部分人都在捧，也有一小部分和我一样，骂这个模型是垃圾的。我甚至看到某个报告说Gemini 4 Argon的幻觉率是最低的，这不纯扯淡吗？谷歌去充值了？大家用着觉得怎么样？我下面决定用英文测一下，看看是不是只对中文幻觉率比较高。

最新回复 (15)
  • mesta 10-21 10:29
    1楼

    那么多人薅羊毛了，挂中转了，你说傻，人家怎么卖TOKEN？

  • MathMaster 楼主 10-21 10:31
    2楼

    关键这玩意账面价格也不低，不打折跟Opus5.5一个价格，然而我的实际体感下来和GPT-4时代差不多。一模一样的通人性，一模一样的胡说八道。

  • languang666 10-21 11:08
    3楼

    我感觉还行挺好用的，就是额度一下一周的，第一天就被爽完了

  • baoweise 10-21 11:09
    4楼

    关键是pro订阅，几句话额度没了

  • yangalexad 10-21 11:11
    5楼

    傻，真干活不如gpt和claude，这次谷歌真的是营销冠军

  • 卡比兽 10-21 13:08
    6楼

    就是傻不如豆包

  • MathMaster 楼主 10-21 13:29
    7楼

    @languang666 #3 我是Ultra，额度很多，完全可以用。而且谷歌最值的一点是，Task和Antigravity额度是独立的，Antigravity用完了，用Gemini客户端的Task可以继续写代码。不像ChatGPT一样，Work和Codex共用额度。

  • MathMaster 楼主 10-21 13:30
    8楼

    @baoweise #4 开个Ultra，额度给的很慷慨，但是太笨了。

  • MathMaster 楼主 10-21 13:31
    9楼

    @yangalexad #5 远远不如Claude，也不如Openai。谷歌从10月初就开始预热，学Mytho5压着不发，说什么只给可信机构用，结果压了半个月，憋出这么个东西。

  • MathMaster 楼主 10-21 13:31
    10楼

    @卡比兽 #6 情绪价值这一块给的很足，从来不说教，但是也干不好活

  • baoweise 10-21 13:37
    11楼

    @MathMaster #8 你是多想不开，开Ultra

  • MathMaster 楼主 10-21 13:51
    12楼

    @baoweise #11 Ultra挺好的，抛开Gemini，还送一堆精致小垃圾。

  • MathMaster 楼主 10-21 14:04
    13楼

    我开着几乎所有大模型的订阅，谷歌Ultra体感上是最值的一个，也不封号，比什么二道贩子中转站好的多。

  • erqi 10-21 14:10
    14楼

    有时确实答非所问，看场景

  • MathMaster 楼主 10-21 14:12
    15楼

    @erqi #14 大多情况下都挺好的，就是这种长上下文写代码有点捞了。似乎Gemini后面还会出一个Carbon，看看新模型怎么样。

* 帖子来源NodeSeek
附近帖子
返回
飞读
随机推荐