【记录】关于近期欧洲法兰克福 联通9929的网络质量观察记录

总览

近期观察中国联通法兰克福10099-9929优化线路的网络行为，众所周知FRA9929近期很多商家有晚高峰爆炸的情况，正好v.ps的FRA Performance新品上新，却未观察到类似现象，因此稍作观察研究。

结果是。当前有且只有xtom的FRA Performance产品在联通方向可用，其余无一例外会在晚高峰爆炸。

欧洲9929爆炸的原因并非联通9929骨干总容量不够，更可能是目前大多数9929产品使用了容量不够或存在故障的海外pop节点。

这里以咸鱼云FRA.Elite为参考，IP段与LG相同。经观察其他9929线路，包括NetLab下游及91telecom下游，表现均与Kirino系一致或更差。

ECMP行为观察

以下图表均来自自己北京联通4837家宽的正向TCP延迟。并且双线路都没有丢包情况因此不做丢包分析。

观察稳定时期原始延迟采样的散点分布，可以发现两家不同的ECMP策略。



xtom fra的ECMP路径有两条，122ms和131ms附近，分布比为1:1。从直方图也可看出这一点。分布全天稳定。





kirino fra的ECMP路径有三条，分别为115ms/122ms/131ms，分布比为1:2:1。





kirino fra在延迟波动不稳定的场景下，可以观察到三条路径均有不同程度的延迟上升。其中115ms的最严重，131ms路径最轻。但xtom同样的122/131ms路径并未延迟上升，因此可以排除仅仅是多了一条高峰会爆炸的115ms短路径带来的影响。

路由观察

kirino FRA.Elite



xtom FRA.Performance（cloud也是同路径）



如果仔细观察会发现直到双方都经过210.78.30.166，这是4837国内骨干与CNC（9929）骨干的交汇点，后面进入国内骨干无差别。205/229的I-X段和169/157的I-C段也并无不同。



因此二者如此巨大的表现差距基本来源于海外段。Kirino看不到FRA-Core海外核心网对应的节点，推测两者的海外pop不同。因此具有不同的ECMP策略和高峰期表现。

不存在的结论

结论就是v.ps的fra线路远好于其他家，欧洲9929爆炸的原因根本不是联通的大网爆炸。

无法获知这样的质量差异是否来自于不同的定价或产品等级，但体现在目前的体感上无疑是差异巨大的。

如果没有定价差异，那么联通对不同客户这样的区别对待实在是让人无法接受。希望欧洲的整体优化线路质量能够有所好转。

（目前看来，除了xtom系的FRA9929，剩下的相比于同商家的美西产品实在称不上有什么优势...

本文只代表当前观察的情况，只作纯兴趣爱好的个人记录之用