中国美国AI 可以下结论了吗？

我只能说 我生早了

可以搭配着来吧，agent拿廉价的跑，做任务拿好的跑

那是还有美国AI可用。 ^-^

不然分分钟都是豆包定价，看你用不用。 ^-^

只能说希望世界早日毁灭，每天低人一等的日子受够了，是的我是垃圾，我配不上

@Jyanbai #1 不见得，也说不定过几十年人们会把21世纪前20年称为黄金时代呢。

下的结论也只是当前时间点的结论

形势时刻在变，说不准的

@czt #2

对于不同复杂度的任务而言。 搭配着来等于给自己挖坑。 模型需要达到一定水平才能叫可用。

中国模型便宜是便宜，不好用。

这么快就定义出不好用了吗，我GPT5.5中写的代码，cline+mimo2.5pro 都能复核出bug ^-^

@karx #6

时间再久也没用。 美国拥有 数据集 / 人才 / 资金 / 硬件 / 市场 / 各种先发优势。 然后，再看大陆你说那几个大公司没钱吗。 或者说中国无人会写代码？ 或者说中国无人会论文造假？ 或者说中国技工技能不行？ 然后一大堆借口最后就是“台湾还是不能统一” 。 不就是这样。

@Godofbox #9 那你结吧 ^-^

暂时能跟着发展，不被拉开差距，等软硬件自主后，再考虑齐头并进

成本不就是最大的竞争力？ 目前都在等一个关键节点，中国极低成本下的模型能力达到一个opus4.6的水平，那成本低的优势就是薄纱a出这种几百刀的价格。A出明显急了好吧

老美的gemini 3.5 pro 还没出来，我还是很期待，就像你帖子说到的那些顶级模型不让用，谷歌机会来了，如果跟 gpt 5.5 差不多 便宜点 肯定有市场。

每过一段时间都在变，下什么结论

时间再久当然有用，scale law在哪都有上限，摩尔定律飞了这么多年，边际效应已经很明显了。大模型之前都在堆参数，堆参数的边际效应现在也显现了，deepseek把桌子掀了就是例子。有边际效应，低成本的后发厂商就有追赶的机会。

你Claude gpt堆再强的参数，我开源模型以一半不到的价格达成你80-95%的性能，获得的市场就是广阔的。

加之互相封锁的缘故，中美两个市场都足够大，你要怎么定义输赢？

人家用ai赚钱，提高生产力，小孩子才在那争输赢

中国电力充足便宜，最后中国ai胜出 ^-^

@WhoisBean #15

最终输赢当然是通过第三次世界大战，军事战争来完成。物理上消灭国家。 在这之前所谓的“科技” “贸易” 输赢都是统治者的游戏。 最终输赢当然是军事上使用核武器后的世界后面存活的人类总结历史。就如同我们如今总结大清朝一样。未来也会有人总结当年我们的中国红色王朝的功与过。

@nodeseeek #8

这是最乐的。几个AI 互相吐槽对方代码有问题。 然后，你让deepseek 也掺乎一手。好家伙。各位达成了一致。 终于达成了一致。这不最终就说明 AI不可用。不过，GPT5.6 作弊那绝对是不需要质疑的能力。

@Jyanbai #1 晚点都被ai抢饭碗了 ^-^

我用的很爽

@ahyeeakx #12

你所说的达到opus4.6 水平。估计是跑分。而不是实际巨大工程使用体感。 跑分你不知道手机都能作弊作出花来了。为了，跑分。 跑分重点是应对那几个大学出的跑分题。最后，美国的题库已经跟不上Gpt5.6 了。因为GPT 5.6 作弊手段高明。 美国刷分题库太弱智了。美国定义性能指标。跑分题库。 所以，中国AI 你们在干毛线？ 就是美国一个想法。你们跟着学。然后美国再一个想法。你们继续跟着跑分？？ 这玩意你敢说中国AI 能超过？ 从想法就被别人牵着鼻子走路的。。。 你跟我谈超越。你是不是当我傻？

就目前来看，显然还是美国的 AI 更强

某国AI全部带审查就不会赢

@鲁班 #17

这我能赢得理由最吊。我擦，最终能比电费逻辑真牛逼。 在CPU GPU 硬件完全没可比性的情况下，谈电费。沈逸说这个时，我以为他是从未来回来的人。 真当观众都是250. 这么忽悠。 你先把CPU GPU硬件拿出来干死intel 台积电 amd 再说电费吧。

@gkauya #14

统一台湾变了70年。 变到现在。结果没变“中国大陆仍然没有台湾实际执法权” 。 对，一切都在变。但也有不变的结果。

@ludaooops #24

这个属于数据集质量问题。这属于一个AI训练过程中的要素问题。

楼主表达能力尚未达到gpt3

@番茄卢本伟 #23

在说话当下这个时刻，美国奥迪特曼的作弊小能手和克劳德的hack AI 已经拉开了和大陆AI的距离。但，他们那个是否正确。谁也不知道。没准未来这些AI公司都要死。然后全新方向的AI 诞生也没准。

@Eoniva #28

我更喜欢google ai 可以胡说。

为啥开源的不好用？ 闭源的用不上呢？

@waytogo #31

别说开源的不好用了。有时候用用google的AI 都让你骂街。 当然，任务肯定不是做个网页。与你的任务密切相关。有些任务开源够用了。有些任务完全不可用。

举个例子。你描述一个问题。并给出了明确边界。然后，你让豆包2.1PRO 给个方案。方案是给了。但，只要你经验丰富一眼就看出方案的致命问题。输出方案，看着上去很专业，但其实，太多空旷感。即，不可落地的空想比较多。 经验丰富的人一看就是“这玩意扯蛋呢”

@Godofbox #18 你这不是纯滑坡吗，聊ai的事情滑到军事上去了。

我给你来个宇宙热寂，人类没有赢家你怎么说？

@WhoisBean #33

本质上AI军备竞赛，不如军事战争有效。 AI 这玩意大不了互相不让用。比如美国高级模型不用也没什么大不了。 同样美国也不用中国AI 。仅此而已。 然后，各自宣布自己赢了。赢学。川皇代表就是赢。输了也是赢。而真正的竞争，是第三次世界大战物理上绝对不可能有什么狡辩的可能。毕竟军事战争胜负非常明确。 最终赢的人会像我们看大清王朝一样看我们。那时候的AI 也许和现在的AI完全不是一回事。 未来人类看历史效果。最终才能宣布那时候谁赢了。

比如中国能说电赢了美国这种理论。 因为中国基础电力优于美国。所以中国AI 肯定赢美国。 这和川普我和奥巴马区别是我打了伊朗签协议，所以赢了。他们有啥本质区别吗？因为我电力基建比较好，所以我的AI 肯定能战胜你 从硬件到软件都处于领先地位的AI ？？？？？？？？？ 都是当人们都是好忽悠的饭桶呗。