2. NodeSeek
  3. 你们说使用cf优选是不是十分不道德

你们说使用cf优选是不是十分不道德

pan260 2026-07-01 17:12 1

之前看过一些评论，说用cf优选的真是太抠门了，类似的评论，

想看看你们意见，要真是不好，那还是少点用。

目前使用cf优选就是要每次使用的时候需要找到快的ip，然后配合motrix下载东西能跑50-100m每秒，真是给我震惊。

自从用上cf优选，下载大文件再也不怕没有流量了，

看看佬友意见吧

最新回复 (19)
  • IwasakiYouko 07-01 17:14
    1楼

    悄悄用别滥用（目移

  • e330r4ever 07-01 17:14
    2楼

    就是滥用啊

  • useven 07-01 17:16
    3楼

    abuse，当然不道德了。

  • hza800755 07-01 17:16
    4楼

    道德值几个钱

  • 祈雪于凛冬 07-01 17:17
    5楼

    就是滥用，建站的时候偷偷用得了，一堆人偏要拿来做节点还宣传多么多么好用

  • sinstar 07-01 17:17
    6楼

    本来就是滥用


    用别怕，怕别用


    用到号被ban


    对评论区来说，刑法是法律，而对楼主来说，是价目表

  • pippin 07-01 17:17
    7楼

    算滥用

  • Tom0784 07-01 17:18
    8楼

    abuse，当然不道德了。偶尔用用就算了，天天跑4k上是不行

  • No1 07-01 17:19
    9楼

    人穷志短 马瘦毛长 收入到了 境界才能到 你不能指望一群低收入者讲什么礼义廉耻吧 吃饱肚子能省则省 ^-^

  • wlhsssss 07-01 17:19
    10楼

    不 R佬专门都做XHTTP 兼容了CDN，你能说Xray的R佬不道德嘛。


    请你看这篇文章，学习R佬伟大思想

    https://github.com/XTLS/Xray-core/discussions/4113


    正如 RPRX 在那篇文章中毫不避讳地探讨了这个问题，反审查的逻辑并不完全适用现实商业世界的常规规则：


    生存是第一要务： 面对具备国家级算力的防火墙（GFW），任何独立的 VPS 节点或单点 IP 都极其脆弱（容易遭遇 IP 秒封、端口阻断）。唯一能让审查者忌惮的，就是将流量深度伪装并混入 Cloudflare 这样的大型基础设施中，制造“附带伤害 (Collateral Damage)”。如果封锁，就会导致大量合法外贸、商业网站瘫痪。


    伪装技术的演进逻辑： RPRX 在文中尖锐地指出，如果套用严格的“滥用”标准，那么早期基于 WebSocket 的代理协议根本就没有存在的合理性——WS 代理最初就是纯粹为了套 CDN 续命而发明的。XHTTP 只是将这种对中间盒的利用做到了极致，把流量完美伪装成正常的 HTTP 分包或流式响应。


    规则的合法利用： 既然 CDN 为了兼容现代 Web 应用，主动开放了流式响应、gRPC 和 HTTP/3 (QUIC) 支持，那么开发者为了绕过封锁，利用这些合法的协议通道建立隧道，就是一种基于现有网络规则的技术博弈。

  • P0me1oo 07-01 17:19
    11楼

    属于滥用范围，但是实际上散户对于家大业大的cf来说不算什么，大头在机场，哪些用着cf优选去开机场的才是真的不道德，比如前几天看到的吹雪云

  • pan260 楼主 07-01 17:20
    12楼

    那确实有点出生了

  • mouwen 07-01 17:22
    13楼

    老佛爷已经交过钱了

  • SKIDROW 07-01 17:25
    14楼

    CF自己接了CTG，本来就有的带宽，用优选也不能说不道德吧

    再说了CF自己有风控，会限制的

  • Tom0784 07-01 17:27
    15楼

    牛逼@mouwen #13 牛逼

  • yuehah 07-01 17:29
    16楼

    还好吧

  • hwei 07-01 17:32
    17楼

    ^-^

  • jumpsky 07-01 17:33
    18楼

    就是滥用 前人砍树 后人暴晒

  • 买鸡狂魔 07-01 18:45
    19楼

    再说也不好用啊，除了测速NB以外其实一般

* 帖子来源NodeSeek
附近帖子
返回
飞读
随机推荐