你们说使用cf优选是不是十分不道德

pan260 2026-07-01 17:12 1

之前看过一些评论,说用cf优选的真是太抠门了,类似的评论,

想看看你们意见,要真是不好,那还是少点用。

目前使用cf优选就是要每次使用的时候需要找到快的ip,然后配合motrix下载东西能跑50-100m每秒,真是给我震惊。

自从用上cf优选,下载大文件再也不怕没有流量了,

看看佬友意见吧

最新回复 (19)
  • IwasakiYouko 07-01 17:14
    1

    悄悄用别滥用(目移

  • e330r4ever 07-01 17:14
    2

    就是滥用啊

  • useven 07-01 17:16
    3

    abuse,当然不道德了。

  • hza800755 07-01 17:16
    4

    道德值几个钱

  • 祈雪于凛冬 07-01 17:17
    5

    就是滥用,建站的时候偷偷用得了,一堆人偏要拿来做节点还宣传多么多么好用

  • sinstar 07-01 17:17
    6

    本来就是滥用


    用别怕,怕别用


    用到号被ban


    对评论区来说,刑法是法律,而对楼主来说,是价目表

  • pippin 07-01 17:17
    7

    算滥用

  • Tom0784 07-01 17:18
    8

    abuse,当然不道德了。偶尔用用就算了,天天跑4k上是不行

  • No1 07-01 17:19
    9

    人穷志短 马瘦毛长 收入到了 境界才能到 你不能指望一群低收入者讲什么礼义廉耻吧 吃饱肚子能省则省 ^-^

  • wlhsssss 07-01 17:19
    10

    不 R佬专门都做XHTTP 兼容了CDN,你能说Xray的R佬不道德嘛。


    请你看这篇文章,学习R佬伟大思想

    https://github.com/XTLS/Xray-core/discussions/4113


    正如 RPRX 在那篇文章中毫不避讳地探讨了这个问题,反审查的逻辑并不完全适用现实商业世界的常规规则:


    生存是第一要务: 面对具备国家级算力的防火墙(GFW),任何独立的 VPS 节点或单点 IP 都极其脆弱(容易遭遇 IP 秒封、端口阻断)。唯一能让审查者忌惮的,就是将流量深度伪装并混入 Cloudflare 这样的大型基础设施中,制造“附带伤害 (Collateral Damage)”。如果封锁,就会导致大量合法外贸、商业网站瘫痪。


    伪装技术的演进逻辑: RPRX 在文中尖锐地指出,如果套用严格的“滥用”标准,那么早期基于 WebSocket 的代理协议根本就没有存在的合理性——WS 代理最初就是纯粹为了套 CDN 续命而发明的。XHTTP 只是将这种对中间盒的利用做到了极致,把流量完美伪装成正常的 HTTP 分包或流式响应。


    规则的合法利用: 既然 CDN 为了兼容现代 Web 应用,主动开放了流式响应、gRPC 和 HTTP/3 (QUIC) 支持,那么开发者为了绕过封锁,利用这些合法的协议通道建立隧道,就是一种基于现有网络规则的技术博弈。

  • P0me1oo 07-01 17:19
    11

    属于滥用范围,但是实际上散户对于家大业大的cf来说不算什么,大头在机场,哪些用着cf优选去开机场的才是真的不道德,比如前几天看到的吹雪云

  • pan260 楼主 07-01 17:20
    12

    那确实有点出生了

  • mouwen 07-01 17:22
    13

    老佛爷已经交过钱了

  • SKIDROW 07-01 17:25
    14

    CF自己接了CTG,本来就有的带宽,用优选也不能说不道德吧

    再说了CF自己有风控,会限制的

  • Tom0784 07-01 17:27
    15

    牛逼@mouwen #13 牛逼

  • yuehah 07-01 17:29
    16

    还好吧

  • hwei 07-01 17:32
    17

    ^-^

  • jumpsky 07-01 17:33
    18

    就是滥用 前人砍树 后人暴晒

  • 买鸡狂魔 07-01 18:45
    19

    再说也不好用啊,除了测速NB以外其实一般

* 帖子来源NodeSeek
返回