Claude Code有恶意代码，那Claude Desktop呢？

细说恶意代码

@ptg #1

包的

我觉得大概率也有，a社都这么干了，我觉得他肯定会干全的，在坏这一块不能质疑他 ^-^

claude code大半年没用了。

Claude Code 好用，不代表中国开发者必须跪着用。

Anthropic 公开把中国排除在支持地区之外，还把中国企业放进默认不信任的限制框架。既然它不把中国用户当正常用户，我们也没必要继续贡献订阅、活跃、反馈和生态。

从今天起：能不用 Claude Code 就不用；能迁移就迁移到国产/友好模型。技术人有选择，也要有骨气。

我早就停用 Claude Code了，也呼吁中国开发者减少/停止使用 Claude Code。

这不是技术能力问题，而是尊重问题。工具再强，也不值得我们一边付费、贡献活跃、贡献反馈、贡献生态，一边被默认当成风险。

他们常说“用户是上帝”，但到中国用户这里，就变成支持地区之外、合规风险、国家安全叙事、企业限制。

既然你不把中国用户当正常用户，中国用户也没必要把你当必选工具。

不用 Claude Code，不代表不用 AI。

Qwen Code、DeepSeek、Kimi、GLM/CodeGeeX、MiniMax 等国产或友好模型/工具都在快速进步。我们完全可以把代码、反馈、教程、插件、工作流和团队预算，投给尊重中国用户的生态。

Qwen Code 官方文档称其是运行在终端里的 agentic coding 工具，并支持接入 DeepSeek、MiniMax、Z.AI 等提供方；DeepSeek API 文档也说明可兼容 OpenAI/Anthropic 格式；Kimi K2.7 Code 官方文档称其面向长周期编码和 Agentic 能力，并支持 256K 上下文。

所以我的行动很简单：

不续费、不宣传、不写中文教程、不提交反馈、不上传会话记录、不把团队工作流绑死在 Claude Code 上。

个人迁移，团队评估，社区替代。

技术人不是没有选择，只是以前太习惯忍。

这不是闭关，也不是反技术。

谁尊重中国用户，我们就欢迎谁；谁把中国用户当风险、当二等用户、当可以随时限制的对象，我们就用脚投票。

中国开发者有能力，也要有骨气。

#抵制ClaudeCode #支持国产AI

那肯定也有呀

没有就怪了

@atalas #5 从哪偷的，ns没有#带话题这功能吧

@Semisweet #8 自己加的，之前x发过，就再发了一次。

@atalas #5 那你来做个替代品呢，天天写大字报吹牛逼有用吗？Qwen Code、DeepSeek、Kimi、GLM/CodeGeeX、MiniMax跟Fable5五五开了？他不好用我们会用？

desktop肯定也有的，我感觉甚至可能收集更多的信息

有没有逆向就知道了，猜是没有用的 ^-^

可以换成 Pi，里面 extension 基本上就覆盖了 CC 的能力，只是习惯要适应 ^-^ 我还没适应好，记忆还没迁移，还是先用 CC 了

@dajiba #10 你这就是典型偷换概念。

我从来没说 Claude Code 不好用，也没说国产工具今天已经全面碾压它。我的观点是：好用不等于我们必须在被区别对待时继续送钱、送数据、送反馈、送生态。

用户抵制一个产品，不需要先亲手造出替代品。难道抵制某个品牌手机，必须先开一家手机厂？

技术强是一回事，用户有没有尊严是另一回事。

不愿抵制你可以继续用，但别把“好用”包装成“必须跪着用”。

A\在这方面，还是名副其实的 ^-^