江苏联通本地实测一台香港 VPS,感觉线路挺稳,发出来看看大家怎么评价。

cqj2e6nwtfh3 2026-07-09 01:09 1

测试环境:



  • 本地宽带:江苏联通

  • 测试位置:软路由 iStoreOS 直连测试

  • 已确认未走代理,路由出口为 pppoe-wan

  • 目标机器:香港 VPS,IP 已打码:38.76..


本地路由确认:


ip route get 38.76..

38.76.. via 联通网关 dev pppoe-wan src 本地联通公网IP uid 0


说明测试是直接从联通宽带出口走的,没有经过 OpenClash / PassWall / TUN。


ping 100 包结果:


ping -c 100 38.76..

--- 38.76.. ping statistics ---

100 packets transmitted, 100 packets received, 0% packet loss

round-trip min/avg/max = 35.457/35.734/36.071 ms


traceroute 结果:


traceroute -n 38.76..

1 本地联通网关 2-3 ms

2 江苏联通 2 ms

3 江苏联通 5 ms

4 219.158.. 27 ms

5 219.158.. 28-32 ms

6 219.158.. 29-33 ms

7 219.158.. 33-37 ms

8 202.77.. 31-34 ms

9 61.14.. 36-51 ms

10 * * *

11 * * *

12 目标香港 VPS 32-36 ms


个人感觉这条线对江苏联通挺稳,100 包 0 丢包,平均 35.7ms,最大也才 36ms,抖动很小。


之前对比另一台香港机器,虽然 NodeQuality 报告看起来也不错,但本地实测有 2% 丢包,平均接近 60ms,最高 100ms+,差距挺明显。


想问下 NS 老哥们,这种江苏联通到香港 35ms、0 丢包、几乎不抖的线路,在联通方向算不算顶尖水平?


如果只考虑联通使用,不考虑 IP 质量和三网综合,这种值得留吗?

最新回复 (6)
  • nullptr-t 07-09 01:11
    1

    100包太小了,起码挂个几小时吧

  • russell 07-09 01:12
    2

    看ip段大致能猜出是哪个 ^-^

    考虑性价比应该还可以,ct cu 双持,晚高峰也能跑个小鸡带宽的2/3


    建议 iperf3 再互拉一下

  • cqj2e6nwtfh3 楼主 07-09 01:17
    3

    讲真的,这个小鸡咋样啊?

  • cshaizhihao 07-09 01:41
    4

    100包太小了,起码挂个几小时吧


  • ccaccd 07-09 03:19
    5

    什么鸡,俺也是江苏联通卡

  • LogicNova 07-09 07:32
    6

    100包不太准

* 帖子来源NodeSeek
返回