大妈真的应该v4各自优化+v6全GIA

成本呢，贵上天了要

v6 GIA是真没见过

v6没有gia

@Kingrz #2

看了下好像还真是这么一回事

大妈：那我可要涨价50%咯 ^-^

@auok #1

成本反而少了吧，现在可是三网GIA

v6没有gia

@无尽之刃 #0 现在价格对比去年价格 确实贵了不少,主要ipv4 全走GIA,ipv6 没有

三网各自优化更贵吧

@akanotanin #7

看来现在居然还是最优解

其实没有ipv6的设备确实可以淘汰了，只不过没有v4方便

备用还在乎走哪个线路吗？稳就行呗 ^-^

@青岚小鹿 #9 发布于2026-07-12 12:50:36

三网各自优化更贵吧

三网gia贵

@青岚小鹿 #9

都是按宽带付费的，走不走就是大妈怎么宣告而已。

如果各自优化，那么GIA的95变少，9929的95变高

而gia是比9929贵的，总体来说肯定是节约成本了

但这都建立在使用流量差不多的情况下

如果3网各自优化，机器的利用率明显变高说不定成本就会变高

@biubiubiubiu #11

我其实无所谓，因为我是EB，只不过觉得PRO确实有点尬

@无尽之刃 #10 这是dmit去年的公告

CN2稳的没边啊，大家为啥总是纠结那极限速率呢。。。

联通、移动用v6不一样么。。。

还可以双栈互备，9929炸了用v4，CN2炸了用v6 ^-^

成本确实反而少了，或者大妈在后台给一个开关，我觉得这样做更好，如果三网优化无法保证，那就只保证三网gia就好了，反正宣传也是三网gia，但如果有用户需要各自优化，按理说是更省钱才对，反正v6都给了cmin2和9929了，反正想不明白

如果你说的是 VPS 回国线路：三网各自优化（电信 CN2 GIA + 联通 9929 + 移动 CMIN2）和三网 GIA 哪个成本高，答案是：

真正的“三网各自优化”成本通常更高。

原因：

1. 三网各自优化（最高成本）

类似：

• 电信 → CN2 GIA（AS4809）


• 联通 → AS9929 / CUII


• 移动 → CMIN2

也就是针对不同运营商分别买优质入口和回程策略。

优点：

• 电信用户走电信精品网


• 联通用户走联通精品网


• 移动用户走移动精品网


• 每家都发挥最大优势

缺点：

• 要维护多套线路


• 要做 BGP 调度或多 IP


• 带宽采购贵

所以 IDC 成本最高。

⸻

2. “三网 GIA”

很多商家说的“三网 GIA”其实经常是：

三网用户最终都接入 CN2 GIA

例如：

• 电信 → CN2 GIA


• 联通 → 国内转入 CN2 GIA


• 移动 → 国内转入 CN2 GIA

并不是三家分别买自己的精品线路。

成本低一些。

优点：

• 管理简单


• 稳定性通常很好


• 电信体验尤其强

缺点：

• 联通/移动不一定发挥最佳性能


• 高峰期看具体接入质量

@青岚小鹿 #18

你这说的小商户，大商家和运营商签约都是按95算的，而且大妈本来就有9929的cmin2何来运营成本，典型的ai舔你了

@无尽之刃 #19

那问题来了，三网各自优化更便宜又更好，为啥不用？

@青岚小鹿 #18

有没有可能，三网CN2成本明显高于三网各自优化 ^-^

@青岚小鹿 #20

所以我也是这样疑惑。

但又有很多人之前说gia更好，不知道是炒鸡党还是怎样，现在又变成了各自优化更好。

其实倒是有人说对了，其实回程好像是可以自由选择了，应该让大妈支持自由回程

@无尽之刃 #14 尬吗？我用着挺好的呀，9929、cmin2怎么炸都无所谓，cn2就是稳，真想用用v6就可以 ^-^

@biubiubiubiu #23

v6不支持gia，这配置确实算顶中顶了。

AI 泔水 别信@青岚小鹿 #18