理论上来说中美三网优化线路成本应该会更高为什么价格反而便宜?

rosnode 2026-07-16 04:00 1

而且最近放量的几家推出的都是大量的美西,亚太三网优化方案基本上没有看到,按理说,物理线路成本美西比亚太高才对。

最新回复 (22)
  • Yog-Sothoth 07-16 04:06
    1

    我抛给ai问了一下。

    第一,优化线路通常是整条大带宽批发采购,不是给每台 VPS 单独拉一条线路。商家买下一条 10G、40G 甚至更大的上游端口,再分给大量用户。绝大多数 VPS 不会全天跑满带宽,所以可以依靠用户使用高峰错开来提高利用率。线路本身可能很贵,但摊到每台机器上未必高。网络间直接互联或对等互联也能显著降低单位流量成本,而不一定必须全程购买昂贵的第三方中转。�

    Cloudflare +2

    第二,商家写的“1000Mbps 带宽”经常只是端口峰值,不是独享、持续保证的 1000Mbps。你可能短时间能跑到几百兆,但晚高峰只有几十兆,或者持续大流量后受到限速。云服务行业本身也普遍存在“最高可达”和基准带宽、突发带宽的区别。

    第四,便宜套餐通常在别的地方削减成本。例如:

    CPU 严重超售;

    硬盘是普通 SATA 或共享存储;

    内存超售;

    IP 质量一般;

    没有备份;

    售后较弱;

    DDoS 防护很低;

    月流量只有几百 GB;

    超出流量后限速或停机;

    年付后不退款;

    节点库存清仓或促销获客。

    因此,你买到的可能是“网络相对好,但计算、存储、服务和保障比较差”的产品。

    第五,有些商家拥有闲置带宽或签了长期大合同。带宽不用也是固定成本,因此低价卖出部分 VPS,只要能覆盖电费、IP 和边际成本,就比让线路空着更划算。也有商家把优化线路当成引流产品,靠续费、附加 IP、大流量套餐或其他地区节点赚钱。

    第六,价格便宜可能依赖较高的超售比例。假设商家有一条 10Gbps 优化线路,卖给 1000 个标称 1Gbps 的用户,看起来总共卖出了 1000Gbps,但只要大部分用户同时使用的带宽很小,日常仍能运行。问题会集中在中国晚高峰暴露:丢包增加、速度下降、抖动变大。

  • mouwen 07-16 04:06
    2

    还有很多其他成本

  • Ch1cC 07-16 04:42
    3

    那为什么亚太很多流量宁愿绕美都不直 ^-^

  • n3shelter 07-16 04:51
    4

    @rosnode #0 1.亚太本身不优化就更贵 2.亚太优化线路贵是因为更加稀缺

  • linwuliao 07-16 05:26
    5

    建设成本是一方面,稀缺性也是一方面,

    你就想一场演唱会,舞台旁边地面的票价最贵,

    而最远最高的看台的便宜,那看台建设成本肯定比地面贵,反而票价更便宜。

    因为离明星近,更多人需要,加上官方黄牛捂票惜售。同理亚太优化距离中国近,三大运营商肯定得抬价卖啊,如果大的企业想中国用户体验好,肯定首选近的,你想用亚太优化就得跟他们竞价。

  • jtyytzl 07-16 05:35
    6

    三大运营商单位优化线路带宽价格是系数/延迟,所以越远越便宜,离谱吧

  • rosnode 楼主 07-16 05:41
    7

    无论如何都是解释不通的 广州-香港 拉一条光缆根本就要不了多少钱,和中美光缆没有可比性。甚至还有很多机房在广州,路由 IP 都是广播在香港的,完全就不是成本原因! 所以亚太三网优化的高价 完全就是运营商故意的市场行为!

  • perfect-data 07-16 05:50
    8

    因为成本对于售价而言不值一提。本身就是垄断生意。


    故意让这种远的便宜 近的贵,这样才能利益最大化(不然香港这种怎么能这么贵?

  • Nebulas 07-16 05:53
    9

    从直接成本上来说是越近越便宜,但是三大运营商的优化线路都是白名单,设计的时候中美之间的传输也是占比会大的?加上亚太如果价格一样,那全部人都会买亚太,延迟也是重要的价格参照,延迟低价格高。

  • 绚花 07-16 06:04
    10

    可能有点国际互联网历史的原因

    国际互联网的根服务器在美国,所以你建国际互联网必接美国

    世界上主要的互联网服务提供商主要是美西的各大巨头,可能出身不是美西,总部不在美西,但运营中心大部分放在美西。即便是附近有cdn,也得回源美西。

    而且世界上主要进行国际互联网物理信道和网关建设的公司也是美国为主

    三种原因导致各国和美国的实际国际互联需求应该是各国需求量第一的,所以优先建设,建设量也大,不存在稀缺属性。

    另外听说过一种说法,美西的互联是由公家买单的,idc只需要买单国内优化段,不买优化也是直连,口子大,差不到哪去。

  • P0me1oo 07-16 06:05
    11

    机房成本是一方面,亚太哪怕不优化的机器也是比美平均贵一些,最主要还是亚太的优化线路不多吧,物以稀为贵

  • paranoid945 07-16 06:06
    12

    因为美国是要靠着youtube,twitter等等统治世界呢,你觉得它会在乎这点成本吗,而且美元随便印,你其他国家印的出美元吗,有统治世界的需求吗?

  • pvgrid 07-16 06:19
    13

    总带宽大

  • nullptr-t 07-16 06:20
    14

    这玩意跟建设成本已经关系不大了,纯看稀缺性,不然优化也不会比普通贵几倍几十倍。而中美口子比较大

  • dreamlake 07-16 06:24
    15

    进来学习了!

  • LogicNova 07-16 07:06
    16

    贵在稀缺,不在距离

  • 该用户已删除 07-16 07:17
    17

    用户量也是一方面

  • codeqihan 07-16 07:32
    18

    @绚花 #10 这个解释不太准确

    根域名服务器大多数都是anycast,服务器位置遍布全球,根DNS查询不需要回传到美国,且查询本身大小很低,加上有长时间缓存,也并不需要因为DNS查询而建美国PoP。“建国际互联网”如果指的是自建骨干网,也不必建美国PoP,大型网络基本都建只是因为美国客户群较大,而私有骨干网有许多只建少数地区的,其中许多并不包括美国

    互联网枢纽实际上是美东(阿什本),美西占比实际上并不高

    美西互联由公家买单,这也是不可能的,带宽完全都要商家自己花钱

  • 这瓜保熟吗 07-16 08:14
    19

    只是优化线路贵罢了,所谓的优化线路也只是因为墙而产生的三网优化,也就是三大运营商定的价。

    正常国际线路,人家可没那么贵,你看落地鸡价格就知道了

    所以说,墙永远不可能倒,靠它吃饭的人太多了。包括MJJ也是靠墙赚信息差,AI中转就是典型。

  • NID 07-16 09:37
    20

    美西带宽白菜价,机房也多,卷起来自然便宜。亚太优化资源少,成本贵多了。

  • Godaddy 07-16 10:29
    21

    跟三大运营商这种体制内企业做生意不送礼能成么?

  • Shuijiaolam 07-16 10:57
    22

    涨知识了……

* 帖子来源NodeSeek
返回