2. NodeSeek
  3. DeepSeek V4 Flash 体验

DeepSeek V4 Flash 体验

Emmmc 2026-08-08 15:30 1

总结：吹的太过，便宜是真的便宜。只能干一些杂活，写写脚本什么的。


Flash 只能写个大概，细节问题还是不行。而且经常喜欢头痛医头，脚痛医脚。举个简单的例子，我让它把表格的每一列设置为可以拖动的。而且用的是第三方的组件库, 结果他给我搞成了只有表头是可以拖动的，但是下面的列不变。


可能有人说使用类似于 GPT-5.6 Sol 之类高级模型，调子Agent，用Flash 来就完成任务。就目前体验下来，非常的不现实。用Fable 5，走Coder-Review 流程，基本都是一遍过，偶尔有那么几次会被Reviewer打回一次。但是将Coder换成 DeepSeek V4 Flash ， 经常需要打回修改，平均3～5次。这么算下来，花费的时间长，并且消耗的Token也不低， 而且最终的效果还不一定达到你的需求。


还是建议使用5.6 sol/ Opus5/ Fable5这样的模型一把梭。

最新回复 (18)
  • huiyio 08-08 15:31
    1楼

    肯定跟5.6 sol/ Opus5/ Fable5比不了国内模型还是有差别的

  • Sonnet 08-08 15:32
    2楼

    其实是财力限制了我的选择范围 ^-^

  • 蓝白 08-08 15:32
    3楼

    等pro就行了。flash就是flash。别指望它能做pro

  • Mutable 08-08 17:12
    4楼

    这种水平已经足够优秀了，这只是个200B+的小模型，拿来和5T以上的模型对比有点难绷

  • Emmmc 楼主 08-08 18:28
    5楼

    @Mutable #4


    优秀是非常优秀，拿来写脚本还是非常不错的。但是网上吹的实在太过了。

    而且我也没有拿它和旗舰模型比较。只是基于实际使用下来，给点建议而已。如果你要做一个稍微有体量的项目，还是直接旗舰模型一把梭。

  • suxi 08-08 18:30
    6楼

    还行吧能用

  • 1952444901 08-08 21:40
    7楼

    这就是个小模型，拿来干活还是需要一些经验的

  • fengxi 08-08 21:49
    8楼

    还是那句话，拿来写着玩挺不错的，拿来当用就不适合了

  • woshishabi 08-08 21:53
    9楼

    mjj的还是比较清醒的，网上哪些吹子总是秒天秒地的

  • mchuy 08-08 22:15
    10楼

    感觉deepseek是平衡产品，在价格和性能取中间

  • Moonly 08-08 22:17
    11楼

    flash的能力感觉还是不太行

  • coolpool 08-08 22:19
    12楼

    用不起旗舰只能用红米了 ^-^

  • 江郎才尽 08-08 22:31
    13楼

    之前便宜 其实还能忍忍 涨价后就真不好说了 除非pro正式版真的很强 写代码我一直都觉得这玩意不好用 没多模态也没自家像codex claude那样的客户端，差距就在这呢，而且思考推理上，明显deepseek质量一般，总在想有的没的，但是该说不说，这玩意写文质量非常好，尤其是工具到位的话，上下文记忆很棒，文笔非常屌，吊打其他模型

  • huqapo 08-08 22:49
    14楼

    你好，今天GPT5.6SOL开始降智了，感觉也不太行了

  • oraclecloud 08-08 23:09
    15楼

    干不了重活

  • scheisse 08-08 23:12
    16楼

    学习了

  • 最长的电影 08-08 23:40
    17楼

    等 pro 吧，现在已经非常惊艳了

  • 归去来兮 08-08 23:40
    18楼

    大项目还是c or g，小项目随便哪个估计都行 ^-^

* 帖子来源NodeSeek
附近帖子
返回
飞读
随机推荐