TCP调优是不是并非万能的

^-^ 线路比较重要 亚太基本开个bbr fq就行了

影响因素太多，运营商策略，网络拥挤程度，这些因素每时每刻都在变，没有实验室环境，广域网测量其实有点玄学。需要大量测试才有说服力，但是几乎没人愿意投入这个精力。

心里作用吧,不用这玩意,反正日常也跑不满速度 ^-^

@Rosera #0 更像是水桶效应，速度快慢，取决于线路和机子的最短的短板。线路保证的情况下。调优能提升小鸡的上限，线路不保的情况下，小鸡再怎么调优，也会被线路拖垮，这还只是你能控制的一方面的，还取决于你不能控制的一方面短板，比如运营商Qos，网络拥挤程度，还有好多

^-^ 没有那么简单，一次调参能完成的优化，bbr 作者肯定能想到，为什么作者不这么推荐实践

而且默认参数也一定有它的道理

是，线路再差，怎么调都没用，顶级线路，甚至可以不用调。并且看小机带宽，比如香港3M的CN2建站机，调了也没意义 ^-^

@KEVI #5 调优会遇到非常非常非常多的问题，实际开发起来困难重重，从100m以下100到2g和2g以上都需要不同调优办法，v6调优更是究极逆天折磨

但是效果肯定是有，比如一些商家没留意到用户也没留意到的问题

因为商家一般会偏保守，保证正常情况下可用性，对于低中高内存机器，大陆和国际优化也不会特意去改参数，可能全部沿用一套参数？

一键脚本做不到很好是因为开发量巨大，光是一个ipv6功能就够喝一壶了

每一步都需要实际跑，报错，再调整

给小白用的一键调优，也只能选择保守，但是即便保守的方法也完全足够用了 ^-^

理解一点原理的话，让ai去调优也不失为一个好方法 ^-^

@KYLIN2333 #7 大佬，你的脚本确实好用，大部分机器都优化了，少部分不变 ^-^

@KYLIN2333 #7 我拆分一下两个优化路径：

1. 内核 TCP 缓冲区优化：机器内存配置是稳态具有确定性的，这部分优化我认为是有效的，收益是明确的


2. 流量整形：这里基于一个不确定的观测去做优化，并且 BBR 本身就有带宽探测能力，怎么证明这个流量整形优化是长期合理的？

线路决定一切，只开了BBR FQ，其它全部清空默认。

@a9k1n9 #10 ^-^

@KYLIN2333 #7 佬，用了你的调优脚步，感觉美西鸡的提升很明显，亚太鸡的感觉一般甚至部分鸡还负优化了 ^-^