慢性疼痛在北京看西医看了一万多块钱没好，中药200块钱好了。。。。。

那中医的诊断是什么？

说明之间没对症下药，我肩膀疼去找中医又是针灸又是艾灸又是正骨的，也是搞了一千多块钱，后面去找推拿一百多搞定了

...我是不愿意相信一个说不清道不明的东西

@hades88 #1 中医认为和痛经一个路子，给我开的痛经药。。。

中医，我差点信了

中医我很难评价 ^-^

@cangshui #0

哪个专家 我也去看看

有没有可能中药是第九个饼？ ^-^

送个锦旗给老中医，确实有两把刷子，现在正经中医不多了

估计有人会说，可能就是到自愈时间了。不吃中药也要好了。

地塞米松搞里头对乙酰氨基酚搞里头布洛芬搞里头，西医不敢搞我中医来搞 ^-^ ^-^

给你来点叶子水止疼 ^-^

@cangshui #4 啊这…反正治好了就行。

你这心理疾病吧。。。三天就好了，这是哪来的神药啊。我只听说过安慰剂可以一天治好病

@cangshui #4 我不厚道的笑出声了 ^-^

更权威的还有广安门 好奇最后中医的西医诊断有什么差别 ^-^

不会是下了止痛成分吧

这我感觉很难说吧 会不会是你之前治疗延迟生效了？

或者说已经好了 就差一点？

这么说吧，就算是感冒，吃完药不论哪一种，第三天能好吗

“没什么大作用”可能已经起到了大作用，只是症状还没消除，等几天就好了。

没有科学依据的东西反正我是不会尝试的

没看医院以为是加激素了

@cangshui #4 发布于2026/8/13 10:24:25

@hades88 #1 中医认为和痛经一个路子，给我开的痛经药。。。

痛经？....

@cecini #7 我的疼痛症状是以尿道为中心，扩散到腹腔盆腔和下肢，我也不知道看什么就看的泌外的中医，专家是 曾凡雄主任 在中国中医科学院西苑坐诊

医生诊断后认为是气滞血瘀，夹杂寒凝造成的类似妇科痛经的症状

药方是：

成分：北柴胡 10g，麸炒枳实 15g，白芍 15g，炙甘草 10g，醋香附 15g，醋乳香 6g，醋没药 6g，醋延胡索 12g，干姜 6g，乌药 10g，陈皮 10g，川芎 10g。

@cangshui #0 我小时候的哮喘就是最后中医看好的，中医关键是医生好不好，好中医还是真有用的

以前不是有个报道么 在中药里加止痛药的

开了什么药，药的成分是啥

中药里加了西药了

@opt7952 #26 那都是小地方不知道哪里的东西，正规医院这么干被查出来不罚死你

@gon-580 #27 发布于2026/8/13 10:31:14

开了什么药，药的成分是啥

@kaka9898 #28 发布于2026/8/13 10:31:27

中药里加了西药了

@opt7952 #26 发布于2026/8/13 10:30:02

以前不是有个报道么 在中药里加止痛药的

药方在置顶

感觉还是持怀疑态度

首都医科大学附属北京中医医院吧

@cangshui #4 如果是按照痛经给你治疗 说明给你开的就是止疼药 还是要西医确认下具体原因 止疼药短期有效是因为下药猛 时间久了会有耐药性

zhon中医还不错啊

@爸爸打我 #33 可是你要知道，我之前吃的所有止痛药无论多大剂量都没用

你在这里说只会得到嘲讽，有的人不会信的，踩一脚中医是本能

@miyin #11 保守了，中药是可以合法添加吗啡的

看到你这篇想起了西医粉对中医疯狂围剿的几十年

最近有没有失眠？

@cangshui #35 因为你去的是正规西医，

中医就不一样了可以合法添加高剂量吗啡

应该是给你加了止痛药

下次首选中医 ^-^

@aminis #40 实在怕有药方可以自己抓药的

@cangshui #4 所以这不是给你开的「止疼药」吗？病因不还是不知道吗？ ^-^

中药可以医保报销嘛

现在ai真是挺有意思的(但是在医疗方面不要过度信任ai,ai是不需要为你的健康负责的,医生需要担责的)

从小一直中医院看的中医，还都是找同一个主任，每次都是开几副药吃好了，包括腮腺炎、猩红热、还有平时头疼感冒，后来主任退休了就一直看西医

个人感觉中医还是有效的，特别是对某些适应症，主打抗病毒，西医更多还是消炎吧，不过现在靠谱的中医太少，很多不在中医院而在私人诊所，一般人不熟悉很难找到好的中医

@miyin #11 惟妙惟肖，说出了我的心里话

我是不相信中医的，但是身边确实有中医治好的案例

中医这种东西因为原理不明，没有被研究透，有些中药里几千种成分甚至都不知道是哪种发挥的作用，所以有时候会出现神鬼二象性，但我觉得不至于反科学，毕竟经验学也是科学。我妈的慢性鼻炎被某位老中医治好过，所以我还是觉得有点神的

西医花一万多查不出病因，不是因为仪器不先进，而是因为现代科学对人体“功能性失调”的认知仍处于婴儿期。那些抗抑郁药、止痛药、肌肉松弛剂，哪个敢说机理完全阐明？帕罗西汀吃了30年，还在争论“为什么起效要等2周”；二甲双胍用了70年，至今找不到确切靶点。这些不也是“说不清道不明”的“高级经验主义”吗？

但同时，也不能因为一次有效就神话中医。这个方子有效，不代表所有中医都有效，更不代表“气滞血瘀”就是普适真理。它只是在这个特定个体、特定亚型上，中医的经验模型恰好命中了现代仪器测不出的病理环节——可能是多靶点协同抗炎解痉，也可能是安慰剂+自愈+药效的叠加。

中医无用论是傲慢的偏见。 如果一种疗法，在两千年的观察中反复被验证对某类症状有效，在现代医学束手无策时又能终结痛苦，那它就是有价值的经验事实，无论它的理论内核是否“符合分子生物学范式”。

医学的终极裁判永远是疗效，而不是理论的自洽程度。迷信西医的“科学神话”和迷信中医的“传统神话”，本质上都是对未知的恐惧。理性的态度是：急重症信循证，慢性疑难给经验留一扇门，仅此而已。