ChatGPT已经降智到没法用的程度

是用的高吗

@mignonnataliens #1 一直开高

换Kimi k3吧，用起来还行

sol max感觉还行

不敢苟同

不敢苟同

8月初模型回答风格突然大变,之后和instant一样在结尾问"如果你xx,我可以继续讲xx",还出现零星的emoji

现在确实秒回。

对截图中“ChatGPT 已经降智到没法用的程度”帖子的分析

这帖子的核心抱怨有四个：

“刚发布时随便一个问题思考一分钟，现在秒回或十几秒”

“明明是推理模型，说话风格和 instant 一样”

“每次回答开头不是‘对’就是‘可以’”

“东扯西扯，没有重点”

我觉得这里面，体验上的抱怨可能是真实的，但用“思考时间缩短 = 模型降智”来下结论并不可靠。

1. 响应快慢不能直接代表推理强弱

现在 ChatGPT 的产品机制本来就存在“按问题动态分配推理量”的设计。OpenAI 当前官方说明里，GPT-5.6 在 ChatGPT 中即使选着 Instant，对于复杂请求也可以自动投入更多推理；用户还可以关闭/开启这种自动推理，或直接选择推理等级。

参考：https://help.openai.com/articles/11909943

换句话说，同一个“推理模型”并不意味着每次都固定思考 60 秒。简单题十几秒甚至很快返回，本身不能证明它被换成了小模型。

而且这种趋势并不是临时说辞。OpenAI 此前对 GPT-5 系列的公开设计就是“该快的时候快，该深入的时候深入”，后续版本也持续强调更少 token、更高推理效率。例如 GPT-5.5 官方资料明确表示，它在不少任务上能够用更少 token 完成同样工作，同时维持或提升能力。

参考：https://openai.com/index/introducing-gpt-5-5/

所以“以前想一分钟，现在只想十秒”有三种可能：

• 真的分配了更少计算；


• 模型效率提高了；


• 这次问题被系统判断为不值得高推理量。

光靠 UI 上的等待时间没法区分。

2. “推理模型越来越像 Instant”可能是真实的产品体验变化

这个完全可能发生，而且不需要模型本身智力下降。

因为“聪明程度”和“回答风格”是两条不同的轴。一个模型完全可能内部做了不错的推理，但最后输出被调成：

• 更短；


• 更口语；


• 更快给结论；


• 少展示分析过程；


• 少写背景铺垫。

OpenAI 目前也明确把 Instant / Thinking、自动切换以及 reasoning level 做成产品层面的独立控制。

参考：https://help.openai.com/articles/11909943

因此用户感觉“Thinking 说话越来越像 Instant”，未必是错觉，但它并不能单独证明底层模型被偷偷降级。

3. “开头总是‘对’、‘可以’”是一个很具体的风格问题

比如用户问：

有没有可能 A 导致 B？

模型如果机械地回答：

对，这种情况确实有可能……

或者：

可以，我们可以从三个方面来看……

用多了以后确实会产生非常明显的“AI 腔”。

这里楼主实际抱怨的是：

模型越来越倾向于先顺着用户说，再开始组织内容。

这和逻辑能力不是一回事，但会让人产生很强的“降智感”，因为好的推理回答更应该先判断：

• 前提成立吗？


• 问题有没有混淆概念？


• 哪部分确定，哪部分只是猜测？

而不是先来一句“对”。

所以如果他的历史体验确实从“先分析问题”变成了“大量确认式开场”，那我认为这是一个有效的质量反馈，只是应该叫“回答风格/指令遵循退化”，而不是直接等同于“智力下降”。

4. “东扯西扯没重点”比思考时间更能衡量是否真的退化

真正判断模型有没有降智，最好不要看：

思考了多久。

而要拿同一批测试题去比较：

1. 有没有漏掉关键约束；


2. 能不能发现题目里的错误前提；


3. 多步推理是否正确；


4. 是否反复说废话；


5. 是否回答了真正的问题；


6. 同一个 prompt 多跑几次，稳定性如何。

如果一个月前和现在用完全相同的 20～50 个问题做 A/B，当前版本持续出现更多漏条件、错推理、答非所问，那才是比较强的“降智”证据。

只凭截图里的：

以前一分钟，现在十秒

证据力度其实很弱。

5. ChatGPT 本身确实不是一个永远固定不变的推理端点

官方现在会持续调整模型、自动 reasoning、model picker 和产品配置。当前帮助文档甚至专门提供了关闭自动推理、选择 reasoning level 的设置。

参考：https://help.openai.com/articles/11909943

因此一个用户说：

“一个月前的同一个 ChatGPT 和今天体感不一样”

这件事情本身完全可能发生。

但从外部很难进一步证明究竟是：

• 模型权重变了；


• reasoning budget 调低了；


• 自动路由变了；


• 输出风格调了；


• 上下文或个性化影响；


• 用户碰巧测试的问题不同。

这几件事在体感上都可能表现成“降智”。

结论

我对这个帖子的评价大概是：

“体感反馈有价值，因果判断证据不足。”

尤其是楼主说的 “废话变多、重点变少、Thinking 像 Instant、机械式‘对/可以’开头”，这些比“思考时间变短”更值得重视；但要据此证明“OpenAI 把推理能力砍了”，目前这张图里的证据远远不够。

如果要更可靠地验证“是否真的降智”，最好的方法是准备一组固定题目，对不同时间、不同模式做 A/B 测试，并记录：

• 正确率；


• 是否遗漏约束；


• 推理完整性；


• 输出冗余程度；


• 稳定性；


• 是否真正回答了问题。

开工作模式

@Sing- #10 codex额度已经用完了

@胡七八骑 #9 但是思考时间确实变短了,现在经常直接不思考.同样的模型思考时间变短回答质量肯定会下降,除非已经到过度思考的程度.而不是像这个ai说的一样思考时间"不能简单的当作参考"

我的没啥问题

@sa #7 这个太典了，我也遇到过，感觉gpt变豆包了

上家宽吧

@wzx #15 跟ip没啥关系,我一直在用同一台鸡.之前没问题,现在回答质量变差.

确实有点降智了

@sa #16 被邻居注册机玩坏了就是这样的，换ip就好了

@wzx #18 nobrand的jp,IP一直很干净.

现在都是用codex，有额度的一般不会降智商太狠 ^-^

不敢苟同

5.6 似乎还很烧token

之前用sol xhigh遇到过降智，后面就一直用sol max了

不敢苟同

换depseek v4flash，这是咱们中国人自己的模型，中国人已经站起来了

减少废话，多干活

不敢苟同

你被降智了吧

一直真家宽，没觉得降至

前几次重置后，推上就已经很多人测出来gpt有了降智了。

IP差解释不了之前用起来没问题,我手上也不止一台鸡,不可能全部因为IP降智