微信你能不能不要给正常人喂精神病药物？💊

这个功能很有用,以前还有个小工具叫 Slow Command Q

@EthanZC 系统默认行为被修改，然后默认关闭，甚至不给选项关闭。你这样叫好？

感觉还好，可能是直接误按 Command Q 退出的太多了？

这个应该做成可选项的
至少 Chrome 是做成可选项的

没觉得有啥问题。我也不知道较真这些有啥意义。曾经我也和公司人说过，人家设计团队，用户体验团队一年支出比我们公司利润都高，你在这和人家谈体验，谈设计。

@msdurex 我感觉很好,因为我就是因为系统的原因,会误触,然后专门下载了延缓 cmd+q 的小工具

@msdurex 而且这种退出的操作,应该默认有延缓,macOS 系统层面就应该给出设置入口,cmd+W 和 cmd+Q 做成一样的速度,本身就挺蠢

挺有用的，我经常用 Command+Q 退出软件，有时候 cmd+tab 不小心切到微信上会误触。很多一般常驻的软件可以打开这个吧，firefox ，chrome 之类的。

不要代替了所有人。
我们最近的 mac 软件就遇到了反馈，说按 Command + Q ，软件就闪退了。说我们有 bug ， 让我们优化下。

微信还有个更恶心的（我觉得恶心），每次手机上点击退出微信，电脑上它非得弹几下，不点到微信确认弹窗，会一直在那跳

还好电脑上没装微信，这完全可以做成一个可选项。

没觉得有啥问题，这又不是啥高频功能，我还嫌 Safari 不给我这个功能呢

我也很反感这种行为，它完全可以做成可选项。

我理解你。
我觉得你更在意 app 应当与系统行为一致，系统行为已经清晰规定了：
⌘W / 红色关闭按钮，只关闭窗口，应用继续运行
⌘Q 则退出整个应用

但是微信非要搞特殊。我觉得 app 可以不遵从系统默认规范，但应该很慎重。“长按快捷键防误触”对于某些误退后恢复成本巨大的 app 可以选择，但微信不是。楼上说的因为微信是大公司，设计团队支出高，就没资格质疑它们没有很强的逻辑依据。事实上微信从来都不是个设计的很精致的 app ，iOS 版本现在也不适配液态玻璃，很多控件都自己画不用系统默认，关键是画出来的效果还不如系统默认。

补充一下关于误触的问题。
我任务小白用户大多是鼠标在 Dock 上右键退出程序，选择快捷键的本身就是对电脑操作比较熟练的用户。
虽然 Q 和 W 挨着比较近，但一个用户如果频繁按错，那么他就自然不会用快捷键去操作，应当相信这部分用户的能力，并尊重这个退出意图。
微信把一个恢复成本极低的可逆操作，设计得像删除未保存工程一样谨慎，非常多余。app 在非必要情况下不要擅自改变用户的期待可能性，不然爹味很重。

微信其实无所谓，我经常按 Cmd + W 误触成 Q 把浏览器几十个标签页一下都关掉。为这个装一个软件也很麻烦，后来找到一个方法是把 Cmd + Q 设成反色的快捷键，一按错整个屏幕的颜色都反过来了，再按一次就行。

Chrome 也这样，要骂一起骂呗。

我说一个场景：大家都知道 cmd Q 退出哪个程序是以菜单栏显示的那个程序为准。在极少情况下（可能是人为或者 app 的原因），会出现你想关闭程序 A ，但实际上焦点在程序 B ，你却没注意到，导致你误退出程序 B 。

对于大部分人，退出微信应该是个低频操作，所以我认为加个保护没问题。

我一直以为是 mac 的设置，刚才试了一下，原来是微信的。

@skuuhui #5 为什么用户没有资格质疑产品的设计？远的不说，说个近的。星鸣特工几亿美元，别说利润，是你司营收的多少倍？不好玩也是大暴死。

问题是花了多少钱吗？
越贵的东西就一定越好吗？
企业花钱优化 UX ，优化的标准是用户满意吗？还是为了提高用户在线时间等 KPI ？


@jadec0der #16 误关窗口不用怕。Ctrl-Shift-T 就全部回来了。这个功能本来在右键菜单里，现在菜单没了但是快捷键还在。

很早就对这种模式有异样感，不爽，但也只有忍着。

因为手机做那个语音转文字的新功能，长按输入框粘贴文本也变成单击了，反人类

本来都划走了，登录进来喷一下。就是垃圾设计，反馈的人可能只是少数，沉默的大多数没说话就当这样做是合理了是吧。为什么要改系统行为，改了为什么不给开关，就是傲慢呗。

tg 不也是这样吗