AI 到底是好还是坏

减少一些思考，增加一些发量 🐶

人好 ai 坏

对于开发者来说：坏。知识贬值，以前学的越多贬值的也越多

菜刀到底是好还是坏？

对具体个人来说，通过 AI 赚到钱/减轻负担就是好事。

从长远看对人类好，但是对开发者乃至其他的一些行业是毁灭性的打击（在没有进行分配改革前）

要看使用的人

对时代是好的，对当下大多数技术人是不好的

AI 好坏不好说，但是做 AI 的肯定是爽的

汽车到底是好还是坏？我觉得汽车是坏的，因为不能让人拉货了，起不到锻炼身体的作用。

技术变强不等于从业者马上受益。如果判断 AI 好坏只看“有没有革命性利好开发者”，这个标准是不是太窄了？就像粮食增产后农民未必因此跨越式变好，不能反推出粮食增产本身弊大于利。AI 的影响，可能更该看整体生产力和利益怎么分配。

对我来说是好的，2026 年之后几乎没有认真手写过几行代码

啥岁数了，咋还好坏的呢。杀人好不好，执行死刑有时候你也叫好

只看现在，AI 完全就没有起到革命性的作用，但是长远看就不好说了，当年工业革命，解放了生产力，让人类把精力放到其他地方，最终各行各业蓬勃发展，对工人的需求也是越来越多，但是现阶段的 AI ，只能做到把个体的能力值放大，这就导致了让很多老板，一个人顶三个人用，然后把另外两个给开了，完全没有之前的那种革命性的作用，而且被开掉的两个人，也没办法利用 AI 做出什么能够改变自己的举动，只能重新找工作或者被迫转行。

肯定是好额。

昨天正好和 AI 讨论了下，普通人如何应对未来，其中有一段我觉得很深刻的回答：

假如所谓真正的“奇点”不是 30 年以后，而是 5–10 年以内，那么我们今天讨论的很多职业规划其实都没有太大意义。

如果最后真的进入极端 AGI + 机器人社会：
钱和资产制度本身可能都会改变，那已经没有任何个人能够通过“选对职业”完全对冲。未来你要做一个低负债、有资产、有健康、有关系、有技术理解、有适应能力的人，而不是一个全部人生押在一份工资上的人。

对程序员:严重加剧了供大于需。
对于社会:不晓得。

当然是好啊？
还没有革命性？
现在只要 prompt 就能帮你 implement feature ，放 5 年前，敢想吗？

任何事情都有只要有好坏，看你处于什么立场以及如何定义好坏

好啊，SF 里描述的内容都能展望一下了。AI 之前的年份，对这块的技术跳跃还没有能够关联起来的知识。

@ttkit 首先 ai 出现之前 普通人也很难全部人生押在一份工资上。其次 这里说的有关系、有技术理解、有适应能力的人，这个要求比 AI 前更高了 但回报 很可能缩水 所以要低负债、有资产、有健康 而且要有“适应能力” 的人。AI 已经告诉你答案了 心态好 留点儿钱 饿不死 要适应。

历史的车轮滚滚向前，谈论好坏有啥用，先上车吧

双刃剑

@xiaodehenlang 对，AI 的快速进化会让社会制度发生转变，职业规划在 AI 的冲击下可能变得没有意义，所以现在做的是如何拥有一份在未来能升值的资产，另一个就是让 AI 帮你完成能创造收益的东西。

不知道，感觉同一个人在不同视角看一个问题都有不一样的答案。
比如我用 ai 帮我做很多事情，处理很多我不喜欢的 dirty work ，我觉得蛮爽的。
但是比如我想去知乎搜个什么 xx 歌曲、xx 影视解析，这类我挺爱看的。但是现在打开知乎，不说 80%，可能 60-70% 都是一眼 ai 写的，就让人丧失欲望。

还得沉淀沉淀，新技术的普及得花时间才能转为革命性成果。
第一/二次工业革命、第三次信息革命的过渡期可不短，处于当时期的人们也并不觉得世界变化速度有多大。

对 AI 大模型开发者 最好，属于他们最好的时代

施主，莫要着相，本质都是因缘生灭：
1.你觉得好，就会拉起好因缘；
2.你觉得不好，也会得到相应的反馈；
3.好比你看一面镜子，它只是相的镜像反馈
4.如何用它？上面一位兄弟说得好：处理很多我不喜欢的 dirty work ，足矣。

咱家说 现在 菜刀 这么锋利，带来的利益是否大于弊端？

菜刀汽车织布机，离人类的护城河还远得很。AI 大发展以后，不知道人类的下一道护城河在哪。

反正我现在不用思考代码了，只用思考流程

非好即坏，认知这么二元吗

小孩子才讨论好坏

坏也推不倒，打不过就加入

现在这人咋都活的跟个二极管似的，一个东西不是好的就只能是坏的？
汽车发明出来是好是坏，灯泡发明出来是好是坏，猿猴进化成人是好是坏？

写代码确实省事了不少，不过可被替代性也变大了，失业风险更高了-。-

@xyzlucky #25 刷小红书或短视频刷到那种明显 AI 生成的图文视频就看不下去，感觉没有那种作者精心雕琢出来的感觉

ai 没有好坏 看用的人是好人多还是坏人多

时代的阵痛，相信后人