开源项目的 License 是君子协议吗？

开源协议具有法律效力

有法律背书的

比起这个我比较关心用另一种语言完全重写一遍是不是就完全绕开了开源协议的限制？𝕏上看到好几个这样的例子了

用 ai 问下 openwrt 是从哪里来的。

有法律效力但是起诉成本也高

和破解软件情况不一样嘛？发现不了那不就继续用？例如当年大面积 win 盗版。

是法律体系的区别。 部分国家的法律对犯罪的公司具有惩戒性处罚，所以打官司可以获赔超过侵权的实际损伤，大家会小心一点。
但是国内不支持这种，所有花钱打官司最多收到一点点赔偿，所以都随意侵犯

如果是参考这个项目,然后用 AI 重新实现一遍呢?

刚参加工作的时候还是实习生，公司的法务部门老大来参加分享会，会后自由提问环节我问了相同的问题，答案是有法律效力。

@jarytom 理论上是 OK 的，因为著作权保护的是作品的形式，不是内含的原理或创意。

有 但是国内实际案例太少 维权成本过高 特别是被侵犯主体是外国主体或个人的时候 对方根本不会来维权
目前知道的案例 我自己知道的明确溯源的有审判文书的案例两件 非常知名的公共事件 一件 就是 YouTube up 主帮忙来线下要源码的那一件
其他的印象不深
涉外合规还是要做的 国内个人 我只能说大家各凭良心吧

@kneep 按照现在 AI 的程度,直接开 GPT5.5 xhigh,买一个 pro20 倍的,一天写不完就 2 天,总能把一个项目给实现,实现了之后再让 AI 把函数命名,参数命名都改一下,完全不是问题

有法律作用，gpl 国内也有胜诉的案例，fsf 也有专门的法律顾问

是拿来甩锅的，比如你的开源有 bug 导致别人出现巨大损失这个时候协议就有用了

有法律效力,但是起诉也要成本

你看 GNU 以 busybox 为理起诉硬件厂商的故事就知道了。

busybox 的主要作者因为这件事都出走了。另外去建立了 toybox 项目

@cairnechen #3 完全没有绕开。现在上过法庭检验的行为只有净室设计法则。
必须有两拨人，一拨人负责把软件的方方面面写成设计书，然后另一波人在完全没有看过原始软件源代码的情况下，仅从设计书重新构建起一个软件，这样可以保证新的软件里没有任何一部分是通过查看了旧源代码后产出的，就没有问题。
只要你有足够的证据证明你实施了净室，就能在法庭上站住脚。

@jarytom #12 可以的，只要你可以保证整个开发过程的会话里 AI 从来没有在本地或者联网访问过任何一行原始软件的源代码就可以。