Luna Max 有这么强吗？

比 deepseek-v4-flash 稍好但不多，评价高的原因是便宜

因为便宜啊。。近乎于不要钱

太慢了

我自己实验下来是可以的，我这里自己维护了一个不算小的项目。大概 20 万行代码，关于 Android 虚拟化的，一直 terra + luna 的组合。

实际编码长期 luna max ，terrain 做检查。

很多人说 luna 慢，但是我自己是通过 cpa 把订阅转出来了，统计出来也是 40~50 tokens/s 并没有慢的多离谱

sol 倒是隔三岔五有个位数的 tokens/s

@ntdll 写的代码相较 sol 会不会多很多 BUG ？

0.2 刀的价格，而且不比梁文峰价 0.44 刀的 ds4flash 差，即使梁文谷价都要 0.22 刀，用谁一目了然。

bro 试试不就知道了

@TirionHo #5 需求写得很明确的前提下并没有问题。写需求可以用别的模型。

max 思考时间太长，现在是 luna 开 low 给 sol 当小弟扫描代码，收集信息用。
慢主要不是 tps 低，主要是 max 级别思考多导致的时间长，所有模型随着思考级别升高都会用更多 token 思考，速度自然就慢了。

慢的和蜗牛一样，真心不能用

这一档的模型你想好了方案让它去实现做的是不错的，别让它自己想方案就行

便宜，但也只有便宜

用 sol 规划+luna max 执行任务。但是一定不要忘记让 sol 复核一遍代码。

@TirionHo 我人工看下来，并没有。反而 terra 和 sol 经常因为过度思考，存在这种情况。

但是小模型嘛，你的描述需要准确，就不能是模棱两可的，它猜不出你的意图。

当指令足够准确的时候，至少我的项目里是没问题的。本身这个项目也是商业化的。

但是你那这个去和 sol 比就没啥意义了，就像你不会用老年机去和顶配 iPhone 相比一样，价格相差太大了，没有比较意义。

这是我自己调用次数的分布（是次数，不是金额）

因为他是一个非常便宜且合格的 worker ， 只要你提供详细的 spec 他就能很好的完成。
另外他同级比较对象是 ds v4 flash ，glm 5.3 flash ，gemini 3.7 flash ， 很明显他不光是这几个里表现最好的也是最便宜的那个，当然也是最慢的那个

比 ds flash 好用，感觉是便宜，出任务用 sol ，执行用 sol ，又快又好

@labubu 执行用 luna ，打错了

我个人幸存者偏差视角而言，luna 比 terra 好用，我每次都是栽在 terra-xhigh 上，每次用 luna-max 都没问题

确实比较耐用.

感觉可能是 Sol 发散严重在很多人的 workflow 里会被人认为是 red flag （在我这是优点），而且 Sol 还贵。Luna 又便宜然后能满足大部分的 workflow ，好评高自然很正常了。

便宜好用 話少直接就是上手寫

@ntdll CPA 会有封号风险吗？你共享出来是几个人用？如何限制每个人的并发和用量，我现在想共享但怕封号

我是主 agent sol medium/high 归划好需求和实现，
子 agent luna high 扫描代码
子 agent luna high 实现
子 agent sol medium/high 检查

luna-max 又慢又蠢

便宜，但是写的代码也还算可以，就是太慢了，一个任务要我 30 分钟的时间

luna 可是 sol 的 1/20 价格呢。xhigh 能力又不差，耐用，时间长就当墨鱼了

智力没啥问题,就是慢得令人发指