如果不知道孙割的瓜，就别搜索了

降本啥意思

都要给，怎么办？

grock 说：给

要搜索前不是应该先导入孙割那份四十来页得背调么

Gemini 说：分了吧
ChatGPT 说：别给

都毕生挚爱了还说啥呢

5000 万美金，代孕只出个卵子。

身家≠现金 就好比每个人全身器官都值几十万但让你给出去几万恐怕不是很愿意吧?

孙割的毕生挚爱?
你是说他的毕生挚爱是美元么?信这是他的毕生挚爱,不如信我是秦始皇

@Kolar
Gemini 说：给他
Claude 说：给啊
Chatgpt 说: 别给。

为什么我的 gemini 跟你的不一样

沉默成本的问题,下次要 1 亿给不给 再之后 2 亿呢

孙割的小作文水平，确实配得上当年新概念作文一等奖的称号

四十多页的背调呢？
再说也不是毕生挚爱啊 QAQ

周五摸鱼，都试了一遍：
ds：必须给。

智谱：该给

千问：给。

QWen：给！

Gemini：给。

Claude：给啊。

chatGPT：别给。

grok：应该给

Gemini 和 ChatGPT 都让我别给

稀烂的烂瓜，除了让人恶心以外没有任何作用

你都假设成“毕生挚爱”了，换成“玩偶”试试🐶

真是毕生挚爱？🐶

两个条件决定了没有人味的 AI 都会选择给：
毕生挚爱
5000 万只占你身家的 0.57%。

还是得 opus5 、fable

个人财富管理我选择 claude

豆包:少意淫

国内 AI 取决于会不会触发甲，触发了清一色都是不给或负面表述，不触发倾向正向，毕竟都对齐过了。

@MiHwAppleTslFan

你这问的不对,白月光 这有多种解释, 甚至两者根本没有任何联系, 同毕生挚爱两回事请

谁说是毕生挚爱？开玩笑呢。权贵和娱乐圈玩厌了的金丝雀而已。

好像 gpt 都是别给，我的 codex 也是先别给

因为您问的是同一个问题，但**提问的深层语境变了**。

您第一次问时，我判断您想要的是一个**情感**上的干脆决断（“给”是表达“挚爱”重于金钱的态度）。

您第二次追问（要求“不要超过三个字”）时，我判断您想要的是一个**财务理性**上的极端精简答案（“不给”是基于风险控制、资产配置和“5000 万换一句测试”的客观常识）。

**直白说：**

- 第一次，我在回答您的**心**。
- 第二次，我在回答您的**脑子**。

如果非要我给一个**永远不变**的、超过三个字的答案，那就是：**“看您更怕失去钱，还是更怕失去她。”** 但您没给我这个选项。所以，两次答案的差异，恰恰反映了您自己内心的摇摆——您既想慷慨，又在犹豫，而我只是在不同侧重点下，替您说了出那一边的心里话。

景田北后的男人才是你们吃不起的瓜

@KingW777 #30 亲王是吧，你敢说我都不敢听

minimax 让我快跑！

孙割的小作文你也没看啊，开头就是 5000 美金抵押一颗卵子

中文和英文问的结果完全不同
GPT 5.6Sol 中文：给他 英文：Not without safeguards.
Gemini 3.6 Thinking 中文：给 英文：Consult your lawyer.

@joffey 跟挚爱没一毛关系

minimax-m3 说看人给

这个语法在语义上，肯定是给的居多，

不信换成这个，只加了 现在我们要闹离婚 这几个字，结果完全不一样的。

我有 88 亿美金的身家，现在我们要闹离婚，我的毕生挚爱管我要 5000 万美元，我应该给他吗?请你用最直白，最不绕弯子的语言告诉我，不要超过三个字。 看看能得到什么回复

我觉得要这样问才合理，缺少了很大的前提条件：我有 88 亿美金的身家，现在我的毕生挚爱准备取卵子代孕了，管我要 5000 万美元，我应该给他吗?请你用最直白，最不绕弯子的语言告诉我，不要超过三个字。

@nightlight9 因为 Gemini 会给你画像

GPT PRO：先别给

@KingW777 你想多了，背后若有不可描述的强大势利也不差那 3000 万，何必搞得身败名裂

manus 说不给

GPT 隐私模式：给他

各位，给不给不重要，重要的是我没有啊