我出一个反观点, AI Coding 时代的意识普及反而能促进软件付费和 SaaS 付费

alanying 2026-08-31 12:13 1

看了 帖子 《 AI 时代,软件已经不值钱了》,有一些不同的感受。


一个很有意思的现象是:



欧美用户能够更早、更充分地使用顶级 SOTA 模型,但我们却可以发现,AI 时代的软件出海和 SaaS 出海反而更容易赚钱了。



观点一:AI 时代,中小微企业中大量“交付型程序员”的价值会下降


这个得承认是趋势。


Opus 5 、GPT-5.6 ,以及 K3 、GLM-5.3 ,在大量常规开发任务上的能力,已经可以接近大厂 P6 ~ P7 工程师。


很多人现在仍然认为 AI 干不过程序员,但问题往往不完全出在模型能力上,而是使用者缺乏驾驭模型的意识、工程能力和完整的开发思路。


不是 AI 不会写,而是很多人还不会把一个复杂的软件项目拆解清楚,也不知道如何让 AI 持续、稳定地完成任务。


但这个壁垒不会一直存在。


随着 Harness 工程逐渐成熟、各类 AI 开发培训普及,以及大厂 AI 编程工具不断进入企业,今天这些“不会驾驭模型”的问题,很可能会在半年到一年内得到明显改善。


观点二:AI 开发同样需要成本,而且它正在培养企业为开发付费的习惯


过去企业找软件外包公司时,经常是合同还没签,乙方就得先做几个 Demo 、原型或者样例,想办法证明自己能做。


但到了 AI 时代,情况反而发生了变化:企业逐渐接受了“先付费,再使用开发能力”这件事。甚至现在乙方反而要让甲方先自己用 AI 做个大概的演示页面出来再讨论开发。


不付钱,连垃圾模型都用不上,更不用说让 AI 持续完成一个复杂项目。


从老板、财务到运营,现在都越来越清楚:开发是有成本的,功能规模不同,所需要的投入也完全不同。


例如:



  • 用 AI 制作统计表格、精美 PPT 或网页报告,每月 20 美元左右的订阅,可能就足以覆盖基础需求。

  • 用 AI 搭建一个简单的网站、CMS 或博客,20 美元的订阅也可能完成一个能用的初版。

  • 但如果要开发 ERP 、OA 等复杂业务系统,每月 200 美元的 AI 工具订阅,或许只能先“搓出一个大概”。


真正把 ERP 、OA 做到可用,还需要持续梳理需求、设计数据结构、处理权限和流程、修复 Bug 、测试上线,并不断迭代和优化。一年投入几万元,甚至更多,完全正常。


软件开发完成以后,还要购买云服务器或内网服务器,承担部署、运维、备份、安全和升级成本,这又是另一笔持续支出。


所以,AI 并没有让开发变成免费。反而培养了企业的付费意愿。


它只是降低了软件开发的起步门槛,同时也让企业更直观地认识到:不同规模的软件,本来就应该对应不同的成本。


观点三:只要购买你的软件比用 AI 从零开发更划算,软件就依然有人付费


判断一个软件或者 SaaS 有没有付费价值,其实可以简化成一个问题:



客户购买你的产品,是否比他们自己使用 AI 从零开发更便宜、更快、更稳定?



如果你的软件确实能够解决企业的实际问题,而且客户自行开发、部署、维护和持续迭代的综合成本,明显高于直接购买你的产品,那么企业当然愿意付费。


企业真正购买的也不只是代码,而是:



  • 已经验证过的业务流程;

  • 可以直接使用的完整产品;

  • 持续更新和快速迭代;

  • 稳定性、安全性与售后支持;

  • 不需要自己踩一遍的坑。


但与此同时,过去依靠技术壁垒、信息不对称和夸张包装获得的高额溢价,会越来越难维持。


以前一个并不复杂的系统,可能因为客户“不懂技术”而卖出很高的价格。现在客户完全可以先让 AI 评估实现难度,甚至自己做出一个原型。软件公司很难再靠神秘感定价。


因此,软件厂商也必须使用 AI 提高开发效率、加快产品迭代,不断拉大成熟产品与客户临时自研方案之间的差距。


你的竞争对手不只是其他 SaaS ,也包括客户自己使用 AI 开发的可能性。


AI 不是让软件失去价值,而是在重新分配软件行业的价值


欧美市场目前仍然走在前面。欧美用户能够更早、更充分地使用顶级 SOTA 模型,但我们同时也看到,AI 时代的软件出海和 SaaS 出海反而更容易赚钱。


这并不矛盾。


模型能力越强,企业越容易理解软件能够解决什么问题,也越能意识到自行开发和长期维护的真实成本。只要一个成熟产品比从零开发更便宜、更快、更可靠,购买 SaaS 仍然是更理性的选择。


随着 AI 普及,国内企业对软件和 SaaS 的付费意愿也会逐渐提高。


而且,谁规定做国内市场就不能同时出海?


AI 降低的不只是开发门槛,也降低了跨语言、跨地区交付软件的门槛。国内的钱可以赚,海外的钱同样可以赚。


所以我并不认同“AI 时代,软件已经不值钱了”。


更准确的说法应该是:



AI 时代,单纯的代码越来越不值钱;但能够真正解决问题,并且比客户从零开发更划算的软件,依然很值钱。


最新回复 (8)
  • skuuhui 08-31 13:48
    1
    不敢苟同,ai 时代会让软件变得毫无价值。软件更多的代表的是过程,在未来人们似乎真的只需要一个结果。无路你是企业还是个人都一样。在未来一段时间内,如果一个企业还在讨论或者专注于 saas ,那么他就是下一个柯达。saas 从某种意义上来说已经是胶卷了。
  • vaxowt 08-31 13:53
    2
    代码价值会趋于零,开源闭源也会变得无关紧要
  • zhangli2946 08-31 14:13
    3
    ai 生成软件的这部分会有一个泡泡破裂的过程。最后变成如 2077 般混沌的世界🥹
  • NizumaEiji 08-31 15:25
    4
    我之前的看法是,软件会逐渐瓦解,但不会消失。
    现在的软件都是给人用的,未来会有相当一部分‘软件’,会变成给 ai 用的,很多服务商尤其是 o2o, 电商这些,当你的需求足够明确的时候,只需要一个口令,agent 会帮你走通所有的流程。

    音乐、视频、游戏、小说这些偏向娱乐软件不会消失,因为这些软件依然是给人用的,但是也许会演变成新的形态。
  • est 08-31 15:33
    5
    我比较认同 LZ 的说法。但是 LZ 可能忽视了这个“付费”的特性,既是优点,也是缺点:

    https://blog.est.im/2026/stderr-21
  • alanying 楼主 08-31 16:09
    6
    @skuuhui 结果重要,过程一样重要。time is all you need 。
    任何组织都没有那么多时间来等 AI 搓各种流程。购买成熟的系统,未来一定程度上是为时间付费。


    我觉得游戏是一个很好的例子, 38 元的独立游戏 和 388 元的 3A 大作,给人的体验就是不一样的。更多的时间投入和研发投入的 3A 大作就是更全面 更强大。甚至 3A 里面的一个昆特牌单拎出来都是非常好的游戏。

    但是不同人喜好不同,有些人很有钱但就是喜欢 38 元的独立游戏而不是 3A 大作。
  • mlxy123123 08-31 16:20
    7
    在手机里过了一遍 App

    百度地图、淘宝、微信、云闪付、网易云音乐、抖音、飞书、微博、同花顺、米家、美团
    这些软件会怎样被替代?为什么不再有价值?
  • mxT52CRuqR6o5 08-31 17:00
    8
    要我说 AI coding 的时代也是暂时的,如果最后真的达到 AGI 了,人们还需要软件吗?
* 帖子来源V2EX
返回