重新认识亚里士多德:他究竟是错误很多的科学家,还是现代学科的奠基者?

luojiedev 2026-08-31 15:02 1

我 90 年出生,初中在教材中接触到亚里士多德,印象里,他提出了很多错误的观点,并且我记得比较清楚,考试会考他的诸多错误观点。


所以在很长一段时间,我内心认为,他是一个长期误导了人类的失败科学家。


近年来,我每年都会阅读一些书籍,发现了近三分之一的书籍中都直接或者简单提到了亚里士多德,特别是《影响人类历史进程的 100 名人排行榜》中,他的排名是 13 ,我才意识到我的感觉有多不靠谱。


他当然有不少被现代科学否定的观点,例如宇宙和运动的部分看法。但他也系统讨论了逻辑、伦理学、政治学、修辞学、诗学、形而上学和生物学。尤其是他的动物观察和分类工作,并不能简单归结为“拍脑袋的错误理论”。现代研究甚至认为,他是最早系统研究生物世界的人之一。


亚里士多德一生至少撰写过 170 种著作,其中流传下来的近 50 种。


现在看来,我觉得自己犯了一个很典型的错误:就是用现代科学的结论,去评价一个两千多年前试图建立完整知识体系的人。


我想知道 v 友心目中,他是一个什么样的人?

最新回复 (7)
  • est 08-31 15:12
    1
    https://blog.est.im/2026/stdin-17

    我觉得他老人家那个 hylomorphism (质形论) 思想很牛逼。我现在不自觉都喜欢用这个工具去套万事万物。。。。


    但是值得注意的是,西方文艺复兴以来很多古代思想是从 译经运动 从阿拉伯文章里抄回去的,然后 亚里斯多德 又是伊斯兰的 “第一导师”,所以很多学问是后世扩展附会然后归纳到亚里斯多德门下的。
  • shyrock2026 08-31 16:55
    2
    op 的教育环境有问题吧?学习古人,都是主要学习古人的建树和贡献。哪有专门站在现代科技的角度挑古人的刺的。
  • zizon 08-31 17:12
    3
    在 v 友心目中,历史地位取决于怎么看待中医.
  • luojiedev 楼主 08-31 18:19
    4
    @shyrock2026 哈,教育肯定是有问题的。最好只是我个人的“被误导”,印象非常深刻的是在初一,地理老师是个特别爱打人的老师,两节课之间的休息时间也是用来继续上课。上课的过程中,会一直提问,答不上来就用拳头猛锤后颈部两次,全班一次课至少被打一半以上同学,不限男女。导致初一之后,我地理课就没有及格过。

    关于这个误导,也应该担心被揍有关,所以印象比较深刻。事实跟记忆,偏差太大了。
  • AweWing 08-31 19:05
    5
    小时候我买过一本《科学家的故事》,里面有许多阿基米德/达尔文/拉瓦锡/诺贝尔/布鲁诺等等的故事,可能是因为这个,我向来对古今科学家是抱有好感的。
    后面碰上旧书甩卖,在《银魂》和《给魔王爸爸的三十封信》里选了后者,因为前者看不懂,后者有意思。后来我才发现,后者也是成年后才慢慢看懂。
  • txhwind 08-31 21:42
    6
    大家都是站在前人的肩膀上。两千多年前发挥到这个程度,已经是超人了。
  • ShadyK 09-01 07:08
    7
    别问,因为大多数人对于他们的理解也仅限于课本或者填空题。去把他们的作品找一本读一读,你绝对会有全新的认识。我没看过亚里士多德,但是看完柏拉图的 [理想国] 之后,我深刻的认识到,即使把今天的 985 大学生拿出来对比,99%完全无法拥有类似这些伟大的人的思辨能力和思想深度。
* 帖子来源V2EX
返回