Deepseek 三小时不到就耗了 30 块

1 、用 Flash ，Pro 是不便宜的
2 、做点自己的 Skills ，还是能省一点 Token 的
3 、试试 DeepSeek Harness ，这边也是省不少的。

是很贵，而且雷霆大思考，试试 glm flash 呢，半价应该还有一周

是不是把爬的数据搞到大模型里了让大模型判断什么了，按理说不应该这么费。

高峰期的 pro 直接用 api 价格是特别贵的
建议改用 flash ，能力差不不大

用 opencode go 套餐

我一般用它解决点电脑上或者局域网内的问题 一次冲个 2 块钱 每次很快就用完了 确实不便宜

用这个基元律动试试 可以薅 68 块钱的额度，自己搞小号注册自己邀请自己 最高能薅 680 能免费蹬一个月 几乎无限量了 链接好像站内不让发 邀请码 rf_tr_oMJiwClX1kgY8Dpc6vZihw_I

DeepSeek 缓存命中率不高的时候很贵

以前一天 10 块...但是干活费劲.

> 本地爬一些数据


是不是爬的数据也进入对话了？如果只是写代码的话用不了这么多吧

deepseek 涨价之前，我一下午也花过三四十。如果要求高反复修改，更贵。
速度快，按时间算花的肯定多。
你看看论坛，没多少讨论 deepseek harness 和 deepseek 模型的了。

dsh 用 flash 也是，一个小活最后花了非常多，算下来比 gpt 订阅贵。感觉是交互轮数太多了，就看着 cache 命中特别高最后也没省钱。

比 fable 便宜多了

干正经活的话，Coding Plan 是必须的。纯 API 需要很细致的编排。

v4flash ，空闲大概 12 元 1 亿 token ，高峰 24 元 1 亿 token 。
v4pro 是 v4flash 的 3 倍。

api 一天花费超过 10 块钱，我个人认为就要上订阅了，订阅更划算。

国产其实也不便宜，什么时候算力上来啊

这类任务可以试试 glm 5.3 flash ，性价比高

要省钱用中转站

api 用起来确实很贵，有些任务我都是拖到中午或者晚上再跑

千问 3.8 flash 怎么样，能不能成为 deepseek v4 flash 的有效替代品？

codingplan 用 glm 5.3 flash 真的秒了
ds 太贵了已经没性价比了

@jackOff glm 5.3 flash 价格低得令人发指，和 ds4 flash 半斤八两

Pro 性价比太差，用 Flash 就好了。

ds 已经不敢用了，一个项目写了 PRD ，一共 12 项，第一项就用了 40 多。赶紧放弃了。用不起了。

@ashuai 他们公司服务器稳定性负载不行，中国客户一多就卡得让人想跳楼

deepseek 放弃把，一句话 1 块钱，太贵了

高峰的时候 1 小时 10 块差不多就是这个数

glm 5.3 flash

一般 flash 就够了，除非你多模态

我直接换了 cursor, 因为 ds 现在上班根本用不起

非常正常。相比涨价之前，v4f 的谷价大约是 2 倍，峰价大约是 4 倍。v4p 的谷价大约是 3.5 - 4.5 倍，峰价大约是 7 - 9 倍。
不仅仅是 ds ，其他家模型也是一样，除了分析，设计，讨论，审查这种发散性任务要用高级模型，其他明确的，重复的，低复杂度任务，都建议用快速模型。

1. 看下缓存占比是不是很低，以 deepseek v4flash 为例，90%的缓存占比成本是 98%换成占比的 3 倍
https://imgbed.5l6d54s2.cn/file/1788334991048_deepseek_cache_perdollar.png
2. 优化缓存占比可减少断对话，进行长对话或者开对话分支以继承上下文
3. 规划，讨论，设计用 Pro ，写入，调试，测试用 flash
4. 如果对业务很熟悉，提示词写好，直接用 flash 其实也没什么事

v4 flash 没套餐也是用不起了，烧得太快了，2 个问题 2 块多才用了 1000 多万 token ，贵的一批

pro 不如 flash