订阅制还能持续多久呢？ oai 和 anthropic 的订阅制都是赔本赚吆喝吧？

虽然所有人都打满可能会赔钱，但拿 API 当成本显然不对，而且订阅制的假设就在于不是所有人都会打满

API 他赚的更多而已。订阅制也不是所有人都打满，如果真亏本那就砍额度，反正也不不知道真实额度是多少

我怀疑相当一部分买订阅的人不是用来写代码的，像自媒体、HR 、互联网的产品经理，所以订阅制还能用，打不满的补贴打满的，打满的人工作节奏被 ai 重置周期牵着走

1 楼说得对，其实 SemiAnalysis 这个报告很难说是不是收了 A\ 或者 OAI 的钱。
大模型这东西无论大家用得多或者少，服务器和研发的成本都不会有多大变化，无非就是说用的人多了需要去花钱扩容而已。API 定价某种程度上只是用来影响需求量的一种手段。

你要是能拿出来成本价算出来还亏，那你可以说他们亏本赚吆喝，拿着 api 价格算个毛线。 都是商业策略抉择，如果单纯卖 api 比订阅总的利润更高，ai 和 a/早就不提供订阅了

说句题外话，SemiAnalysis 也不是什么好东西。它的一些报告确实质量不错，但是经常输出一些莫名其妙的价值观，而且创始人 Dylan Patel 两个月前还被告使用内部信息去影响他的个人投资

不能这么算, 大部分是用不满的.

你知道它 API 的利润率？

我几个月前写的一篇文章： https://nc.gy/posts/ai-cross-subsidization/

亏钱也得烧，内存厂亏了多少年了，这不直接吃到饱

现在还在开荒阶段，不可能收割太狠，等到养熟了逃不掉，汝为鱼肉，人为刀俎，要你交多少就得交多少

反正 Claude 没人敢蹬满的吧，很多人平时还是有不少时间在闲置。

@nc #9 说实在的我觉得 claude 4.6 opus thinking 基本上没什么 AI 味儿，即使有的话让它改改就很难看出来😂

他拿你的代码当做训练，对于模型原厂，不吃亏的，如果不做这个，别人就会追上来，并且还有一个问题，一个人用 ai 写了一份代码验证成功后，后面再有人用这个需求就会挖出同样的代码，写也是用 ai 写代码的商业弊端

首先 API 价格根本不能反应成本，其次这个统计方法本来就不现实

接下来大量的厂商都会进入 API 模式。像 Fable5 已经宣布了呀，不可能一直烧钱。

想太多，字节怎么改 seedance 定价的了解一下，亏是不可能一直亏的，你觉得他亏了只是还在骗你进去杀的过程中

@aimuz 我就是。 俩个 pro 账号都是做 方案、自媒体相关 。

实际上订阅制就是在亏本卖，赚钱都指望 B 端或者 API 计费。

@woodchen 不过订阅比用中转划算太多, 哪怕是 0.1, 这是 100 刀 claude 一个周期的效果

这和各大网盘厂商低价卖会员不一个道理吗？要是你去买独立的云硬盘或者 oss 之类的一年百度网盘的会员钱连一个月的同容量云存储都买不下来
卖的总比买的精

所以 claude 才不允许除了 claude desktop 和 claude code 以外的产品使用他的订阅，哪怕你要程序化调用（比如-p ） 15 号后都不给你用自己的订阅的 quota 。
openai 他现在是追赶者，那当然有的牌都要打出来，更何况他还要打 api 价格战呢，你可以算算到时的补贴倍数。

订阅不保证 zero data retention ，稍微有点追求的公司都会(也只能)选 API 付费。

订阅 = 赔本赚吆喝 + 起步阶段撒钱培养用户习惯 + 购买训练数据

实际上，用的大头还是 2B 的 API 付费，一个人一个月能拉几千刀。

SemiAnalysis 有多脏，早就不是刚出道时的样子了，这机构的创始人 Dylan Patel 自己就在暗地里通过 SPV 等渠道大规模投资 AI 公司，然后用研报对外鼓吹他投过的公司

订阅制本身只是为了扩大用户群跟生态，你如果只是看订阅费话，肯定亏。200 美金的 claude code max 订阅，在不同人手里产生的价值是天差地别的。现在两家都是在做生态，做自己的产品平台，谁更靠近用户培养了巨量的用户生态跟习惯，最后这个东西在 b 端的价值几乎是无敌的，这一点微软的 windows 产品已经趟过浑水了。

虽然软件分发的边际成本低，但实际上算法的边际成本同样低，只要打破了老黄家的垄断，显卡的成本会急速下降，而电这个东西，全世界很多地方 发的电全特么都用不完，很多地方还在想办法高价储能，甚至中国有些地方 风电/太阳能，还要靠抽水蓄能，只要机房建好，token 本质上就是电，直接根据电价来波动 token 的价格就好了，模型本身的训练费用会随着大量训练跟机房建设，最终成本急剧下降。

@XProxyAi token 这生意真的就是无敌的，能把全世界大量地方发的无效电，通过机房调度，最终产生出廉价的 token ，这些 token 可以辅助你思考，创造的价值远本比电要便宜的多，大模型简直是人类 21 世纪最伟大的发明

API 的利润至少 80%。

API 牌价本身就含厚毛利，拿它当「价值」基准等于默认牌价=成本。这测的是把限额薅到底的极端值，不是日常。结论倒是实用的：重度跑 agent 就用订阅别走 API 。

你们很多人都认为 API 价格是绝对赚的，但其实按 API 的价格，很可能几个巨头也都是亏的，所以这就是整个故事最离谱的地方。

直接可能推翻你们的很多结论。

几乎是垄断的生意 怎么可能亏本, 在运维上 deepseek 的结构成本和这些差不太多 , 现在主要是 ai 发展高速时期 都在滚雪球投资
ai 发展一定阶段的时候 api 调用也会是白菜价

我一个 gpt pro 能跑 200 亿.... token 5.5 超高

零售一个音乐专辑都要几十上百，但十几二十的音乐软件会员开了就能随便听。我能得出结论所有音乐软件都是赔本吗？

谁敢打满我就封谁的号.哈哈.

@vsomeone 但电钱那可真的是跟着长的，一点儿都不含糊。