用免费版 gpt 写材料已经非常好用，不敢想开付费版得啥样

免费版够用就没必要开了吧…不写代码感觉开了浪费钱
最低档的是一个月 20 美元…图用 Codex

既然够用你为啥要付钱呢

马上开一个 plus,对你来说绝对值。

免费版用的 GPT-5.6 Luna ，现在最新是 GPT-6 了。直接开 Plus 吧尝试一下，也才 20 美元，我有时想查韩国越南资料都用 GPT,毕竟我也不懂这些外语。

仅聊天可以用 Go 吧，8 美元一个月

如果只是写材料，免费版就够用吧，除非你要用于设计和开发

@nicegoing 网页版，免费的 如何选择具体版本？ 我这网页版没法选择啊

网页版都够用，说明你基本什么需求都没有，别折腾付费了

要是觉得用 gpt 免费版好用，肯定是你使用的方法比较好，这个比较关键。你也可以找有 gpt 、CC 、Gemini 的，用同一套方法，测试同一个材料，这样你可以直观感觉出不同模型和免费版、付费版的差别，那时候用哪个模型、要不要付费，你心里就更有底了。

我来谈谈这一点吧。站里的程序员比较多，所以关于 Chat 方面分享的经验可能相对有限。

之前 ChatGPT 免费版聊天很容易撞到额度限制，现在 5.6 Luna 已经放开不限量畅聊了。如果只是简单润色、整理格式这些，我觉得其实没什么开会员的必要。

那开了会员以后，在 Chat 里能获得什么？

主要还是能用 5.6 Sol 这种高级模型。

如果你的需求比较短平快，比如简单问个问题、改段文字，两者其实没什么明显区别。真正能体现高级模型优势的，是那种条件很多的复杂任务。

比如你要起草一份方案，而且不是套模板，里面涉及你们单位很多自己的情况，还有一堆具体要求。这种时候普通模型经常会顾不过来。

你可能给了十个条件，它最后顾到了七八个，剩下几个写着写着就丢了。有时甚至只抓住两三个最显眼的条件。结果就是单看每一段都没什么问题，但合到一起，结果就是这个方案彻底失败，没法真正拿来用。tzn 应该都懂对材料的推敲有多仔细。

高级模型在这方面会好很多。技术上可以理解成它能拿到更多的推理预算，所以面对很多条件的时候，更有能力把这些东西一起考虑进去。

我自己最直观的感受也是这个。简单任务上用起来一样，甚至简单模型处理速度还更快；任务越复杂、限制越多，Sol 这种高级模型的优势越明显。

@moefishtang
@lucays 免费版上传附件有限制，要喂素材啊

@donotres 很有用，改写。免费版怎么选择模型呢？

@nirayxu 不太免费版现在能选哪些模型，luna 就是能用到的最先进的模型了，比其他选项强。

是的，
如果你开了 pro 20 ，那感觉就不是你了，而是超人

升了 pro ，可以在网页版用 gpt6 体感上是一些很重的活也能放到网页上做。

然后前期的需求聊清楚了之后转到 work ，或者总结一个提示词拿到本地的 codex

我感觉只是对话并不是贵了就好，可能风格切换你会受不了。
对我个人的感知来讲，gpt4o 免费时候我是用着最舒服的，后来有些版本的对话风格我都受不了。

不要开会员，保护你的脑子！

为什么我决定 Gemini 写材料和分析比较好用？就是有段时间到截止目前经查断开链接抽风，搞不懂为什么

用下来感觉 Gemini flash 是比较好的，GPT sol 和 opus5 的逻辑太强了，反而感觉很变扭

纯文字没必要开会员啊，又不是阉割版的模型，
附件和图片有限制的，你不开会员，用几次就用不了了。

@BaiLinfeng 我用 Gemini 感觉也不错，不过有板油说是北美豆包。

@PhoenixDancing #21 我也听有的人是这样讲过，但是我并不认为，就是上下文不够使用在线网页版，对话多了，就记不住我们的对话内容了，这是硬伤，你怎么解决的。你也是使用的免费版本网页吗？还要老是断网最近，你有遇到吗

GPT 写完被领导用豆包审核并修改🤡