Spotify 做出了选择，前端用什么技术栈已经无人在意

Spotify? Shopify?
阮一峰这原文章标题都能写歪来.....

截图的别的网站吧，网站是 ai 翻译的

之前本来也不在意啊，不一直都这样。
老板想的是，怎样才省钱，性价比才是第一。

@AEDaydreamer hhh

有实力有资源的公司，核心项目用原生实现一直都是最优解。

是 Shopify 不是 Spotify 吧

本来就应该是这样啊，解决问题才是重要的。 什么语言什么框架解决了问题就是好，解决不了问题就是垃圾。

Shopify 不就是老板脑袋一拍 说要转啥就转啥么 RN 支了一摊子就不管了 到时候 AI 这一摊子一样的

神特么 Spotify ，看得我一头雾水，仔细一看图里的截图：Shopify

然而我们开始让一群不懂移动端的人让 ai 用 flutter 重构 c 端的 app ，也算是反着来了[doge]

搬文章你给我搬好的啊（焯

现在用什么 ide 都无人在意了...

我觉的也不是吧

主要看成本和性能
1.没 AI 之前，过多的追求性能（原生开发）成本高得不是两倍吧，所以肯定就跨平台方案
2.有 AI 后，过多的追求性能（原生开发）成本降低了，在 Spotify 能接受的范围内了，所以 Spotify 选了原生了
3.有 AI 后两套方案的成本还是不一样的（只是说总体都降了，但是还是有高低差得）。如果一公司不赚钱也没啥钱，你肯定还是跨平台方案用更少的 token 啊。如果为了追求性能，只支付两套 TOKEN 的价格的就选原生吧。看取舍

6 ，你们能不能对英文敏感一点，只要保证专业度吧

有人力资源的公司自己就全部原生开发了，独立开发者还是要跨平台好一点

呃呃

走不下去的。
但是我支持，毕竟能多一倍的岗位。

@CallMeSoul 同意。
选什么技术栈无人在意应该是：选哪个都行，抛个骰子转到什么选什么。
但现状是：可以去选开发成本更高，但效果更好的了。

后端也一样, 别拿前端说事

听音乐软件啥时候关注代码了

你和阮一峰压根没有看过人家技术文章吧？ React Native 提供了转换成 Native 的标准

One of the key principles we established when undergoing this migration was that Android and iOS must be at feature parity at all times. React Native enforced this through a shared codebase, and now that we’re building natively we’ll continue to enforce this through our development and release process.

以后都是软件维护工程师