和 AI 聊天聊到吐

antipro 2026-09-21 10:13 1

为了开发一个又一个功能,必须不停的和 AI 聊天。输入大段大段的文本,摘取它的回答,再做备注。一轮又一轮。我就想开发只能这么聊天吗?我们之前发明了很多工程工具,甘特图,UML ,原型交互。这些为什么不能融入到 Agent 开发中去。非得退回到文本聊天的时代?我和 DeepSeek 抱怨这件事。它的结论是这是今后的方向,但是目前还不是主流。没有人往这方面发展吗?

最新回复 (29)
  • 413420 09-21 10:16
    1
    你可以选择自己手码,不用再和 ai 唠叨
  • antipro 楼主 09-21 10:18
    2
    Google AI studio 可以在基本的文本需求下生成错的原型 UI ,颜值也基本在线,不过交互度不够,最后仍然是不停的对话交流。
  • BestPix 09-21 10:20
    3
    这是你的问题,不是 ai 的问题。
  • supersleepking 09-21 10:22
    4
    有没有想过是自己的问题
  • Building 09-21 10:23
    5
    技术限制,现在相当于诺基亚 3G 文本时代,以后发展了都会有的
  • t41372 09-21 10:41
    6
    gemini 写代码菜不是一定程度上的社区共识吗() 你居然在用 gemini 写代码吗?
    而且我感觉你描述的工作方式感觉十分原始啊()

    cursor ,claude design 之类的工具,你可以直接在产出的 UI 上做批注吧,

    而且现在用正经 coding agent 工具的,你基本只需要定义你要的目标,然后让他自己去做就行了吧,然后让他自己代码审查,测试,端到端测试,等你下一次跟他对话可能都是一两个小时甚至更久之后了。

    当然,它做出来的东西肯定会飘,所以还是需要 human in the loop ,我一般会在 AGENTS.md 里定义核心原则,用 claude design 设计/迭代原型和需求,再用一些其他技巧确保它不会飘的太夸张,比如可以提前用 grill me skill 拷打自己的需求,让 AI 真的在项目上和你对齐。

    而且如果你觉得甘特图,UML ,原型交互之类的东西更有帮助,你就直接把这些东西丢给 AI 不就行了吗?
  • canyue7897 09-21 10:47
    7
    其实可以的,你需要的东西,开 subagent 就行了。出了费 tiken 费钱,其他没毛病
  • t41372 09-21 10:48
    8
    想用那些传统工程工具,就用呗。这有什么好技术限制的?你要做流程图就在 mermaid 里做好把东西丢给 AI ,你要做甘特图就丢给 AI ,原型设计就在 figma 里做好然后用 figma mcp 接入你的 coding agent ,或是让 claude design 或类似的开源替代做一个原型,快速迭代再交给 coding agent 做成项目...

    这有什么技术限制?你想用就用啊?

    用原型快速迭代 UI ,这点很多项目都在做。甘特图... 甘特图不是用来规划任务待办的嘛? UML 这东西对现在的模型没必要了吧,只要你用的是 frontier 级别的模型,你应该都不太需要控制的这么细了吧?
  • KJH 09-21 10:56
    9
    古法编程
  • CitrusColaYiYi 09-21 11:00
    10
    接个脑机,以后脑子里面想就行(手动狗头)
  • nakun233 09-21 11:04
    11
    古法 vibe
  • antipro 楼主 09-21 11:12
    12
    @t41372 重点是交互,交互啊,是我对现在 Agent 本身的吐槽,我当然可以自己到各个地方弄内容丢给 AI ,然后不还是回到对话的路子上了吗?
  • antipro 楼主 09-21 11:15
    13
    @t41372 gemini 写代码菜不菜我我不知道,我没用过,我用过 deepseek 和 gpt ,感觉这两个审美方面都不行。所以我经常都是和 gemini 设计界面,然后在我项目中使用,让这两个做到差不多的 UI (因为开发语言不同),但是这两货都要折腾好久才能做到差不多的样式。
  • antipro 楼主 09-21 11:19
    14
    这么一想,原来所谓的 AGI ,就是把各行业的交互操作模式从 GUI 退回到 CLI 时代啊,只是这次大家不用记命令了。
  • superrichman 09-21 11:23
    15
    你不对话,AI 怎么知道你要什么东西?
    你说的那些设计图,找个支持多模态的 AI 就解决了。
    只能说你还不会用 🐶
  • rammiah 09-21 11:25
    16
    你需要的是语音输入
  • itbunan 09-21 11:31
    17
    我 claude 计划模式出方案,然后 gpt 评审。方案版本搞了 50 多版,然后越写问题越多。方案由 300 多行搞到 2000 多行,最后相当于给我重构了。
  • Rickkkkkkk 09-21 11:33
    18
    为什么你要自己把电脑上你能看见的不同地方的东西粘给 ai 。你让它自己去找。
  • antipro 楼主 09-21 11:34
    19
    @itbunan 无法收敛导致的,还是需要监督,我也有类似的经历,越搞越不对劲。最后只能缩减目标要求。
  • antipro 楼主 09-21 11:34
    20
    @Rickkkkkkk 那你有得等了。
  • Rickkkkkkk 09-21 11:38
    21
    @antipro gpt6 的 computer use 已经强很多了。
  • coryxu 09-21 11:42
    22
    还是得召唤更强的 AI 来解决。我一般聊几轮,发现开始牛头不对马嘴,就直接停了,不浪费时间。

    昨天我用 Sol 改了半天都没改好,直接换 Astra ,一次就搞定。还有做 PPT 也是,用 GPT 来回改,始终达不到我想要的效果。最后把我气得直接充了 Claude Pro ,结果 Opus 5 分钟就给我做好了,完全戳中我想要的感觉。
  • HeyWeGo 09-21 11:45
    23
    最近 demo 级别的东西,后端 agent ,前端 web 上的 gemini 会话。
  • dmonz 09-21 11:47
    24
    自己搭本地 KB ,让 AI 自己维护,这样你的 prompt 能少很多关于 context 的介绍,新的 session 也可以 0 帧起手。可以参考一下 Karpathy 这篇文章 https://gist.github.com/karpathy/442a6bf555914893e9891c11519de94f
  • weiyunjun 09-21 11:48
    25
    需求明确的任务可以少一些对齐,但问题是很多时候如果不聊上几轮我也不知道要怎么做,有时候只有做了才发现不对才知道要怎么做,这几种情况耗费的精力逐渐增加。目前我也没太好的办法,感觉是自己能力不足导致的。当然,你慢慢做,能力会越来越强,变强的本质就是不断拓展能力的边界,而不是让它消失。
  • EnterpriseD 09-21 12:06
    26
    快进到植入电极
  • zh3256 09-21 14:09
    27
    @antipro agent 并不是和 cli 绑定的,遵守 acp 你大可在上层做你想做的,web ui ,gui ,还有接入你说的这些工具
  • qiuhang 09-21 14:32
    28
    确实不用,你要是有这种感觉那大概是合作范式有点问题。比如你给它画个字符图呢?
  • fiveStarLaoliang 09-21 18:51
    29
    因为发现写 UML ,画原型图还是不够快,你可以通过嘴让 AI 完成这些工作,然后流程化开发、review 、上线。反正,嘴是最快的,其他都是慢
* 帖子来源V2EX
返回