开源都是垃圾？不值钱的？你认可吗

你为什么要反驳他?

他的关注点是"赚钱", 你的关注点是"开源"

两者有什么必然联系吗?

@yougg 我认为开源东西很多都是好东西啊，并不垃圾或者差

安卓要是不开源，可能很难做起来；苹果的确牛，但也不是完全闭源的。

你跟他是朋友
说明在某些方面有共同的喜好
不是所有方面

认知太低的人，不值一驳。

线下这种人直接远离，线上直接 ban 。这种认知已经固化开始固执抬杠无脑反驳的真正老登。很难有什么交往的价值了。跟这种人对话完全是浪费自己时间。

对对对对对 [/微笑]

@dfdd1811 纯瞎聊，朋友而已，他不是开发，不懂开源精神是很正常的

还是太年轻了。

用同情的眼神看他就行了

开源闭源一个样，大多数代码都是屎，精品是极少数。

你连钱从哪来都没搞明白，就敢给开源判死刑。这不叫观点，这叫没见识。

Linux 撑着全世界的服务器和超算，GitHub 微软花几十亿美元买下来，Red Hat IBM 花三百多亿美元买下来。你管这叫垃圾？你这眼光，连收废品的都不如。

Android 开源，谷歌照样赚疯了。人家赚的是服务、广告、生态，不是跟你这种人卖一张授权纸。你看见的那些“闭源牛逼”，一大半就是把开源包一层皮，然后跟韭菜收过路费。你连这层皮都看不穿，还在那儿装懂行。

Python 、Go 、React 、Vue 、MySQL 、Git 、K8s ，哪个是落后货？没这些，你现在用的大半东西根本就不存在。你嘲讽开源的时候，手机、服务器、代码仓库全踩在开源上。这叫什么？叫吃着别人的饭，砸别人的锅，还觉得自己挺清醒。

你那句「开源永远落后」，翻译过来就一句：我不懂别人怎么赚钱，所以他们一定不行。

其实是你搞错了，而不是他。
首先，每个人的阅历不同，每个阶段经历的事情不同，思考的方向也不同。
从不同角度思考，正确与否也会反转，很显然，他看到的世界就是如此，所以他把他的理解告诉你。


他告诉你只是分享自己的心得，但是你立刻反驳他，并举例一堆。
你其实是在证明他的人生，他的阅历，他的思考，他的理解。
全错了。
他的心理机制会进入防御状态，不会听你到底在说什么，他的心理机制只想捍卫自己的内心，不被击垮。
至于你告诉他的知识点，他能理解便会再次思考，但因为信息量不足，很难真的将观点倒向你

每个人都有防御机制，防御机制并不是很别扭的一个东西，他是为了防止人不会被别人轻易洗脑，如果人能够被别人轻易洗脑，那一生都会活在痛苦中。


再一个就是，他说的是赚钱，懂？你说的是技术。
你的回答有点文不对题，所以他也领悟不到。
你只要告诉他一句，他是对的，就可以了。

他不是开发者，你说的这一切对他而言毫无意义，所以不要尝试改变一个人，好吗？
即便你真的想改变一个人，也不是不可以，当然前提得是你愿意去听听他想法，耐心听，并提出你的疑问。

比如他对价值的认定是什么？开源已经是这个世界的基石，包括他认为的闭源也是建立在开源的基础上的，不可能绕过，这本身就是很高的价值。
但如果说直接赚钱的能力，闭源也好，开源也好，本身只是一种方法。

它有点像中型企业里的电工，你说电工值钱吗？不值钱吗？你赚钱的过程中可以缺少它吗？如果不能缺少，那人家就是赚钱的。
关键点来了：这个电工值钱不值钱，到底取决于什么呢？其实是取决于人怎么去运作它。


再延伸一下，你是否对开源的概念太窄了（你朋友更是如此），回忆一下，整个科学基础不就是开源的吗？大家都公布出来规律，大家都互相验证，大家都在传播自己的劳动成果，这本身就是一种代码开源，没有科学基础，谁都在这个世界赚不到钱。

但是你朋友想说的可能是“直接赚钱”，那么答案就更不可能是开源闭源之争了。。。直接赚钱就三个办法，1 、建国，收割，2 、抢。3 、用国家之力去抢。。。小的层面来说，销售人员对赚钱的影响最大，所以通常分润也最多。。技术和生产力让物品有价值，而销售的能力是将它变现。


你看，我稍微思想一发散，就出来这么多，讲真的，对不对是我们技术人的执念，这个执念贯彻我们一生，因为有了对错的观念后，工作和生活才有一个标准去衡量，这会让我们有安全感。。。但是在人情世故这方面，附和是最好的态度，，，不要太纠结于对错，如果你想好好讨论，前提是对方想讨论，而且一定要做足准备，，突然被袭击大家都很蒙。。但你的朋友，显然只是分享心得，而不是想和你论道。。

哦对了，如果真的要分个对错，理念之争是要倾尽全力的，哪怕身死道消

其实有一句通用的句式，可以让你清楚如何反驳对方。
“当我们在讨论 XXX 的时候，我们到底在聊什么”，最好的方法是分级，分类别，具体话交流目标。
比如你们讨论的“开源、闭源的赚钱能力”，到底是在讨论开源软件的价值，还是在讨论开源软件能不能直接赚到钱。

如果说价值，你先看看他认不认可价值，不认可价值就讨论直接赚钱能力。
例如有些公司的 Linux 发行版，开放出来给大家用，但是大企业需要靠谱的维护，于是这些公司赚维护和定制费用，人家也赚得盆满钵满。。公司的收入证明了这个软件、系统的价值，实实在在用这个软件赚到了钱。

最后你会发现，是否能不能赚钱靠的还是人，人怎么去应用它。

但是我们再思考一下，你和朋友聊天，就一定要分个对错吗？真的那么有必要吗？而你去说服一个外行，意义又是什么呢？有没有可能在他眼里，你才是那个别扭又偏执的人呢？
最后：这样的交流对你们的朋友关系是稳固呢，还是破坏呢？

这些问题可能很无语，但确实是我们行为的一种指引，我们可以通过不同的行为达到不同的目的。

你和这些低智儿童费什么话

不要争论没有意义的事情

你跟二极管对话，你头不大么

你们不是一路人 感觉都没必要做朋友

@phinex 视角不同吧，每个人看到的不同

@ccctttwww 他说的确实没错啊， 开源本来都是垃圾，不值钱的。 强如大牛的 Linus Torvalds 也只能在发飙竖中指怒喷 NVIDIA 。技术能力非常强大的 KDE ， 创建了 KHTML/KJS 又怎么样？ 还不是只能听从 Apple 的指挥？

保护真的知识产权，和我有个想与大家分享的想法、取得大家帮助的事业 没有矛盾。

@ccctttwww 不懂是一回事儿但是你跟他解释了之后他依然坚持，我只是针对这个说的。因为我前几天在微博上也碰到一个这种人，回复了 3 次，甚至让他问问 ai ，他还在跟我抬杠，坚持自己的，我就直接 ban 了。主题是安卓机型满屏广告无法避免，他认为无法避免，无论使用任何手段，语气坚定无可置疑

我刚开始也是这个反应：你搭理他作甚。

该反驳了地方楼上朋友也已经驳了。

但再仔细想，他这个说法其实也并非丝毫没有可取之处。不少软件产品的确是因为技术存在落差，或者起码是生态不完善，只能靠开源路线引流发展。

人之常情，我要是做出了技术断档级强大或者抢先占领市场的产品，我也不会开源。温和一点说，开源产品的技术天花板恐怕不高于闭源产品。

再发散一下，你发现人类世界没有新鲜事，往往是相对落后的一方，要高举开放合作的旗帜。领先的一方谁跟你开放合作？

但是他又说开源不赚钱这就暴露出他“教火箭专家用水洗煤”的本质了。以上权当我过度解读吧。